5bcc8a6d-e489-4a64-9a0e-049ea6268bdd · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-541-284/2012 m. Proceso Nr. 2-31-3-00470-2012-5Procesinio dokumento kategorija 18;18.1;18.2;18.2.2;18.3;109;117;118;118.5;118.10; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 30 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. R. individualios įmonės „Mukas“ atstovui A. R., atsakovo nepilnamečio R. Å . įstatyminei atstovei Ž. Å . vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

R. individualios įmonės „MUKAS“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Å ., atstovaujamam įstatyminės atstovės Ž. Å . dėl skolos priteisimon u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. R. individualios įmonė „MUKAS“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ , kuriuo praÅ¡o atnaujinti ieÅ¡kovui A. R. individualiai įmonei „Mukas“ 3 mėnesių terminÄ dėl reikalavimo pareiÅ¡kimo priėmusiam M. Å .,mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ Ä¯pėdiniui R. Å . ir priteisti iÅ¡ R.

Å . ieÅ¡kovui 3183,49Lt skolÄ nei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas nurodė, kad M. Å . iÅ¡ ieÅ¡kovo pirkdavo prekių, neapmokėta skola už prekes 6366,98Lt. (duomenys neskelbtini)1 M. Å . mirė. Po jo mirties M. Å . turtÄ paveldėjo sÅ«nus R. Å ., atstovaujamas įstatyminės atstovės Ž. Å ., ir duktė U. Å ., atstovaujama įstatyminės atstovės I. C. Paveldėjimo teisės liudijimas į mirusio M.

Å . turtÄ pagal apyraÅ¡Ä iÅ¡duotas 2010-12-15. IeÅ¡kovas nežinojo apie M. Å . mirtį, todėl nepriklausomai nuo pareiÅ¡kėjo valios buvo praleistas 3 mėnesių terminas dėl kreditorinių reikalavimų pareiÅ¡kimo. Kadangi terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių, praÅ¡o jį atnaujinti. Mirus skolininkui, jo skolÄ paveldi skolininko įpėdiniai, o atsakomybės dydis priklauso nuo palikimo priėmimo bÅ«do. Palikėjo M. Å . turtÄ pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä paveldėjo palikėjo nepilnamečiai vaikai R.

Å . ir U. Å . Kadangi skolininkų pareiga yra solidari, M. Å . skola 6366,98Lt dalinama dalimis, kiekvienam įpėdiniui po 3183,49Lt. IeÅ¡kovas su U. Å . atstove susitarė dėl skolos grÄ Å¾inimo ir pasirašė taikos sutartį dėl 3183,49Lt skolos grÄ Å¾inimo .LikusiÄ skolos dalį 3183,49Lt praÅ¡o priteisti iÅ¡ kito M. Å . įpėdinio R. Å ., kurį atstovauja jo motina Ž. Å . Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ nepateikė.2012-08-30 parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

R. individualios įmonės „MUKAS“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Å ., atstovaujamam įstatyminės atstovės Ž. Å . dėl skolos priteisimo , nutraukti. Å alys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms aiÅ¡kios. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia kieno nors teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 249 str., 258 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a :

I. Patvirtinti ieÅ¡kovo A. R. IÄ® “MUKAS“ ,buveinė Statybininkų 6, Pakruojis, įmonės kodas 168055335, atstovaujamos įmonės savininko A. R. ir atsakovo – R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatyminės atstovės Ž. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) ,gyvenančios Ramytės 20,Klovainių mstl.,Pakruojo r., Å¡ioje civilinėje byloje Nr. 2-541-284/2012 m. sudarytÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis:T A I K O S S U T A R T I S Civilinėje byloje Nr. 2-541-284/2012 2012 m. rugpjūčio 30 d., Pakruojis 2012-07-11 ?.

Ridiko IÄ® “MUKAS“ atstovaujama įmonės savininko A. R. Pakruojo rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, dėl 3183,49 (trijų tÅ«kstančių Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų keturiasdeÅ¡imt devynių centų ) Lt skolos priteisimo iÅ¡ R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) kurio įstatyminė atstovė yra Ž. Å ., a.k(duomenys neskelbtini).?. Ridiko IÄ® “MUKAS“ atstovaujama įmonės savininko A. R. ieÅ¡kinyje prašė teismo: Atnaujinti ieÅ¡kovui A. R. individualiai įmonei "MUKAS" trijų mėnesių terminÄ dėl reikalavimų pareiÅ¡kimo priėmusiam M.

Å ., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ Ä¯pėdiniui R. Å ..Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . ieÅ¡kovui A. R. individualiai įmonei "MUKAS" 3183,49 litų skolÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . ieÅ¡kovui A. R. individualiajai įmonei "MUKAS" 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . ieÅ¡kovui A. R. individualajai įmonei "MUKAS" visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å ia taikos sutartimi mes, ?.

Ridiko IÄ® “MUKAS“ atstovaujama įmonės savininko A. R. ir R. Å . a.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas įstatyminės atstovės Ž. Å ., , a.k(duomenys neskelbtini), ( toliau kartu vadinamos - Å alimis, o kiekviena atskirai - Å alimi) tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ dėl R. Å . tenkančios skolos dalies, bei užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.Å alys susitarė dėl 3183,49 Lt (trys tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys litai 49ct) skolos sudaryti taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

R. Å . įstatyminė atstovė Ž. Å . banko pavedimu į ?. Ridiko IÄ® “MUKAS“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , sumoka 3183,49Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų keturiasdeÅ¡imt devynių centų ) sumÄ , pagal žemiau nurodytÄ grafikÄ : Nr.Ä®mokos dataMokėjimo suma Litais 2012.09.3050,00 2012.10. 3050,00 2012.11. 3050,00 2012.12.3050,00 2013.01.3050,00 2013.02. 2850,00 2013.03. 3050,00 2013.04. 3050,00 2013.05. 3050,00 2013.06. 3050,00 2013.07. 3050,00 2013.08. 3050,00 2013.19. 3050,00 2013.10. 3050,00 2013.11.3050,00 2013.12.3050,00 2014.01.3050,00 2014.02.2850,00 2014.03.3050,00 2014.04.3050,0021.             2014.05.3050,0022.2014.06.3050,0023.2014.07.3050,0024.2014.08.3050,0025.2014.09.3050,0026.2014.10.3050,0027.2014.11.3050,0028.2014.12.3050,0029.2014.12.3050,0030.2015.01.3050,0031.2015.02.2850,0032.2015.03.3050,0033.2015.04.3050,0034.2015.05.3050,0035.2015.06.3050,0036.2015.07.3050,0037.2015.08.3050,0038.2015.09.3050,0039.2015.10.3050,0040.2015.11.3050,0041.2015.12.3050,0042.2016.01.3050,0043.2016.02.2950,0044.2016.03.3050,0045.2016.04.3050,0046.2016.05.3050,0047.2016.06.3050,0048.2016.07.3050,0049.2016.08.3050,0050.2016.09.3050,0051.2016.10.3050,0052.2016.11.3050,0053.2016.12.3050,0054.2017.01.3050,0055.2017.02.2850,0056.2017.03.3050,0057.2017.04.3050,0058.2017.05.3050,0059.2017.06.3050,0060.2017.07.3050,0061.2017.08.3050,0062.2017.09.3050,0063.2017.10.3083.49VISO:

Bent vienÄ mėnesį R. Å . įstatyminei atstovei Ž. Å . nevykdant mokėjimų (vėluojant juos vykdyti) pagal Taikos sutartį, ?. Ridiko IÄ® “MUKAS“ turės teisę teismo patvirtintÄ Taikos sutartį nukreipti vykdyti antstoliui.3. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės ( LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).4. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos.5. Å alys praÅ¡o teismo Taikos sutartį patvirtinti ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-541-284/2012.6. ?.

Ridiko IÄ® “MUKAS“ atstovaujama įmonės savininko A. R. atsisako Å¡ių reikalavimų:1. atnaujinti ieÅ¡kovui A. R. individualiai įmonei "MUKAS" trijų mėnesių terminÄ dėl reikalavimų pareiÅ¡kimo priėmusiam M. Å ., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ Ä¯pėdiniui R. Å .;2. priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . ieÅ¡kovui A. R. individualiajai įmonei "MUKAS" 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;3. priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Å . ieÅ¡kovui A. R. individualiajai įmonei "MUKAS" visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.7. ?. Ridiko IÄ® “MUKAS“ atstovaujama įmonės savininko A. R. remdamasi LR CPK87str. 2d. praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 % žyminio mokesčio civilinėje byloje Nr. 2-541-284/2012.

8. PasiraÅ¡yti trys Å¡ios Taikos sutarties egzemplioriai, po vienÄ ?. Ridiko IÄ® “MUKAS“, PareiÅ¡kėjai ir Teismui. Å alių duomenys:R. Å . įstatyminė atstovė Ž. Å .?. Ridiko IÄ® “MUKAS“(duomenys neskelbtini)Statybininkų g. 6, LT-83182 Pakruojis -Ä®monės kodas 168055335 -Atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) -AB DnB Nord bankas -Banko kodas 40100 Tel. : (duomenys neskelbtini)             Tel.: (duomenys neskelbtini) Å i Taikos sutartis Å alių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valiÄ bei ketinimus, priimta ir pasiraÅ¡yta.II.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. R. individualios įmonės „MUKAS“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Å ., atstovaujamam įstatyminės atstovės Ž. Å . dėl skolos priteisimo nutraukti.III. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. R. IÄ® “MUKAS“ ,buveinė Statybininkų 6, Pakruojis, įmonės kodas 168055335, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio 238Lt mokėjimo nurodymu Nr.2042 2012-07-10, t.y. grÄ Å¾inti 178,50Lt . Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) ,gyvenančios (duomenys neskelbtini), 12,58Lt(procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų) į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Rima Volikienė