5bcbc44d-78a8-4f35-a72a-1f2184d7a63e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2287-812/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01398-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 116.1:125.9; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 19 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Mano kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. Z. ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1079 Lt skolÄ , 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad su atsakove 2010 m. sausio 19 d. pagal bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas sudarė kredito sutartį ir suteikė atsakovei 550 Lt paskolÄ . Atsakovė prievolės neįvykdė, todėl buvo priskaičiuota 100 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 429 Lt delspinigių, todėl atsakovės bendra skola ieÅ¡kovei sudaro 1079 Lt. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (b.l. 27).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Civilinė byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka CPK 441 straipsnio pagrindu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė viena iÅ¡ Å¡alių nepraÅ¡o nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 29,30).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Atsakovės piniginę prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 201 m. sausio 19 d. pagal bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 550 Lt paskola (b.l. 2-4, 13, 22). Atsakovė prievolės neįvykdė, todėl buvo priskaičiuota 100 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 429 Lt delspinigių, todėl atsakovės bendra skola ieÅ¡kovei sudaro 1079 Lt (b.l. 13).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IÅ¡ atsakovės priteistina 1079 Lt skola (LR CK 6.870 str.

– 6.874 str.).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. 2010 m. sausio 19 d. kredito sutarties bendrosios sÄ lygos Nr. (duomenys neskelbtini) nenumato palÅ«kanų dydžio, kurias skolininkas privalėtų sumokėti praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę.

Esant šiai aplinkybei ieškinio reikalavimas dėl 11 procentų dydžio metinių palūkanų tenkintinas iš dalies priteisiant iš atsakovės įstatymo numatyto 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - ieškovės sumokėtas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 80 str. 1d. 1d., 88 str. 1d. 3p., 92, 93 str. 1 d., b.l. 1, 14).Vadovaudamasis LR CPK 259, 270, 441 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Mano kreditas“, į.k. 302441092, iÅ¡ atsakovės R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 1079 Lt (vieno tÅ«kstančio septyniasdeÅ¡imt devynių litų) skolÄ , 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1079 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012 m. kovo 14d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 12 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                 Daina Lisaitė