5bcb81eb-426f-4cf9-9e64-4725bb5f121d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-541-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00430-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 98; 98.1; 117; 117.1; 117.2; 117.3. (S)                                                                                            PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 27 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, susipažinusi su ieškovės R.

V. ieškiniu atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : Pakruojo rajono apylinkės teisme 2015 m. gegužės 25 d. gautas ieškovės R. V. ieškinys atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo ir „Liteko“ programos paskirtas nagrinėti teisėjai Rimai Volikienei, kuri 2015 m. gegužės 26 d. nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino.

Po to civilinė byla „Liteko“ programos paskirta nagrinėti teisėjui Laisvydui ZederÅ¡tremui, kuris 2015 m. gegužės 26 d. nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusiÅ¡alino. Po to civilinė byla „Liteko“ programos paskirta nagrinėti teisėjai Rimai Razumienei.          Šioje civilinėje byloje ieÅ¡kovė yra R. V..           Šiaulių apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs R. V. apeliacinį skundÄ baudžiamojoje byloje Nr.1-5-287/2012m., kurioje Pakruojo rajono apylinkės teismas 2012 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pripažino R.

V. kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir nubaudė jÄ 30 MGL (3900,00 Lt) dydžio pinigine bauda, priėmė 2012 m. balandžio 26 d. nutartį, kuria minėtÄ teismo nuosprendį panaikino BPK 326 str. 1 d. 4 p. pagrindu, kaip iÅ¡nagrinėtÄ Å¡aliÅ¡ko teismo, ir bylÄ grÄ Å¾ino Pakruojo rajono apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Å ioje Å iaulių apygardos teismo nutartyje yra nurodoma, kad „sprendžiant nuteistosios R. V. kaltės klausimÄ , nustatyti esminiai baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai pripažintini turėjusiais esminės reikÅ¡mės iÅ¡samiam bylos iÅ¡nagrinėjimui ir paveikusiais teisėto bei pagrįsto nuosprendžio priėmimÄ .

Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad teismas, neužtikrindamas kaltinamajai teisės į tinkamÄ gynybÄ , nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ buvo Å¡aliÅ¡kas, ir tai jam sutrukdė priimti teisėtÄ ir pagrįstÄ nuosprendį. Esant esminiams baudžiamojo proceso kodekso pažeidimams, nuosprendis negali bÅ«ti pripažintas teisėtu ir jis naikintinas. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog teisėja nebuvo neÅ¡aliÅ¡ka Å¡ioje byloje, nesilaikė procesinių reikalavimų, suvaržė Å¡alių teises, apkaltinamÄ jį nuosprendį priėmė, pažeidusi įstatymų reikalavimus, kurių apeliacinės instancijos posėdyje iÅ¡taisyti neįmanoma, kadangi į apeliacinės instancijos teismo posėdį neatvyko kaltinamoji, todėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-02-23 nuosprendis naikintinas, o byla perduotina iÅ¡ naujo nagrinėti Pakruojo rajono apylinkės teismui“.           NurodytÄ bylÄ , kurioje apeliacinės instancijos teismas priimtÄ teismo nuosprendį panaikino bei konstatavo, kad bylÄ iÅ¡nagrinėjo Å¡aliÅ¡kas teismas, nagrinėjo teisėja Rima Razumienė.

Kaip vienu iÅ¡ pagrindų, Å¡iuo pagrindu R. V. reiÅ¡kė nuÅ¡alinimÄ teisėjai Rimai Razumienei baudžiamojoje byloje Nr.1-34-287/2012m., kurioje ji yra pripažinta nukentėjusiÄ ja, ir teismas teisiamajame posėdyje nuÅ¡alinimÄ iÅ¡nagrinėjęs, 2012 m. birželio 12 d. teismo nutartimi pareikÅ¡tÄ nuÅ¡alinimÄ patenkino. Be to, teisėja Rima Razumienė laikotarpiu nuo 2012-06-13 iki 2015-05-26 tuo pačiu pagrindu nusiÅ¡alino nuo bylų, susijusių su R. V., jos dukters R. V. ir sÅ«naus A. V. asmenimis, nagrinėjimo bylose Nr. IK436-287/2012, Nr. L2-841-287/2012, Nr. 1-153-287/2012, Nr. 2-779-287/2012, Nr. 1-267-287/2012, Nr. 2-696-287/2012, Nr. 2-440-287/2012, Nr. 2-455-287/2012, Nr. PK-58-287/2013, Nr. II-6-287/2013 m., Nr. 2-313-287/2013, Nr. IK183-287/2013, Nr. IK195-287/2013, Nr. IK221-287/2013, Nr. 2-500-287/2013, Nr. L2-611-287/2013, Nr. IK 329-287/2013, Nr. IK 419-287/2013, Nr. IK 518-287/2013, Nr. 2-907-287/2013, Nr. IK 588-287/2013, Nr. 2-76-287/2014, Nr. IK 25-287/2014, Nr. PK-62-287/2014, Nr. 2-417-287/2014, Nr. IK-182-287/2014, Nr. IK-221-287/2014, Nr. 2-582-287/2014, Nr. IK-343-287/2014, Nr. 2-722-287/2014, Nr. 2-930-287/2014, Nr. 2-937-287/2014, Nr. IK-443-287/2014, Nr. IK-444-287/2014, Nr. IK-473-287/2014, Nr. IK-483-287/2014, Nr. A2.11.-836-287/2014, Nr. 2-1046-287/2014, Nr. II-6-287/2014, Nr. IK-61-287/2015, Nr. 2-206-287/2015, Nr. II-5-287/2015, Nr. 2-275-287/2015, Nr. PK-59-287/2015, Nr. 2-306-287/2015, Nr. 2-329-287/2015, Nr. 2-460-287/2015, Nr. PK-100-287/2015, Nr. 2-507-287/2015, Nr. 2-528-287/2015.

     Esant tokiai situacijai, kadangi Å iaulių apygardos teismas konstatavo, jog R. V. baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjo Å¡aliÅ¡kas teismas, ir nors Å¡i civilinė byla nėra tiesiogiai susijusi su minima baudžiamÄ ja byla, tačiau liečia tuos pačius asmenis – R. V. ir teisėjÄ RimÄ Razumienę, todėl R. V. turi pagrįstÄ pagrindÄ abejoti teisėjos Å¡aliÅ¡kumu, teisėja tuo pačiu pagrindu jau yra nusiÅ¡alinusi nuo kitų su R. V., jos dukters R. V. ir sÅ«naus A. V. asmenimis susijusių bylų nagrinėjimo, todėl siekdama neÅ¡aliÅ¡kumo ir objektyvumo, teisėja nuo Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimo nusiÅ¡alina.            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 66 straipsniu, 68 straipsnio 1 dalimi, 70 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

Teisėjai Rimai Razumienei nusiÅ¡alinti nuo civilinės bylos Nr. 2-541-287/2015 m. pagal ieÅ¡kovės R. V. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo ir bylÄ iÅ¡siųsti Å iaulių apygardos teismui dėl perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.            Nutartis neskundžiama.          Teisėja                                                                                     Rima Razumienė