Legislator Case Law & Legislation
5bca8b59-30c7-4045-86b6-e503ac1d3581 AI generated

5bca8b59-30c7-4045-86b6-e503ac1d3581 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 5bca8b59-30c7-4045-86b6-e503ac1d3581
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-859-126/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00747-2014-2Procesinio sprendimo kategorija39.2; 41.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

5bca8b59-30c7-4045-86b6-e503ac1d3581 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 382 pamainos virÅ¡ininkės I. M. pareiÅ¡kimu (b.l.4), I. M. ir UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo A. V. pakvitavimu (b. l. 6), apsaugos darbuotojo A. V. paaiÅ¡kinimu (b.l.7), kuriuose nurodyta, kad 2014m. gruodžio 10d. apie 13.30 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-859-126/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00747-2014-2Procesinio sprendimo kategorija39.2; 41.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir n u s t a t ė:

A. K. 2014 m. gruodžio 10 d. apie 13.30 val. RokiÅ¡kyje, Jaunystės g. 1, iÅ¡ prekybos centro „IKI“ vagystės bÅ«du pagrobė 3 vnt. Å¡okoladukų „Cachet“, 17,97Lt vertės (vieno vieneto vertė 5,99 Lt), laikraÅ¡tį „Lietuvos žinios“, 1,99 Lt vertės, viso pagrobė prekių už 19,96 Lt. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.A. K. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai.

Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 382 pamainos viršininkės I. M. pareiškimu (b.l.4), I. M. ir UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo A. V. pakvitavimu (b. l. 6), apsaugos darbuotojo A. V. paaiškinimu (b.l.7), kuriuose nurodyta, kad 2014m. gruodžio 10d. apie 13.30 val.

UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ Nr. 382, esančioje Jaunystės g, 1, RokiÅ¡kio mieste, už kasų sulaikytas A. K. prisistatęs asmuo, kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 3 vnt. Å¡okoladukų „Cachet“, vieno vnt. vertė - 5,99 Lt, laikraÅ¡tį „Lietuvos žinios“, 1,99 Lt vertės. Pagrobtų prekių bendra vertė - 19,96 Lt. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio S. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta (b. l. 5), kad 2014m. gruodžio 10d. apie 13.30 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“ vagystės bÅ«du A.

K. pagrobė 3 vnt. Å¡okoladukų „Cachet“, 5,99 Lt vertės, laikraÅ¡tį „Lietuvos žinios“, 1,99 Lt vertės, viso padarydamas 19,96 Lt turtinę žalÄ . A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Skiriant nuobaudÄ A. K. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgiama į pagrobto turto pobÅ«dį bei nedidelę vertę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikant ATPK 301 str., už padarytÄ veikÄ jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ , taikant ATPK 301str., skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų (14 eurų)) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.