5bca7aad-21b9-444a-b4fc-d3cefdee1df0 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1701-251/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09828-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.3.; 3.2.7.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. kovo 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl civilinės bylos pagal pareiÅ¡kėjo S. G. pareiÅ¡kimÄ dėl termino atnaujinimo suinteresuotiems asmenims VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“, BAB bankas SNORAS, teismingumo, n u s t a t ė:

Å iaulių apylinkės teisme priimtas pareiÅ¡kėjo S. G. pareiÅ¡kimas dėl termino atnaujinimo suinteresuotiems asmenims VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“, BAB bankas SNORAS. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ atkreipė teismo dėmesį į tai, kad pareiÅ¡kimas neteismingas Å iaulių apylinkės teismui.PareiÅ¡kimas reiÅ¡kiamas dėl LR indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino į draudimo iÅ¡mokÄ atnaujinimo.

Paskelbus AB banko SNORAS bankrotÄ dėl draudimo iÅ¡mokų iÅ¡mokėjimo yra atsakingas suinteresuotas asmuo VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 29 straipsnį ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo juridinio asmens buveinės vietÄ , o pagal CPK 576 straipsnio 2 dalį pareiÅ¡kimas dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi bÅ«ti atliktas teisinę reikÅ¡mę turintis veiksmas.

Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad pareiÅ¡kimas priimtas ne to teismo, kuriam jis yra teismingas.Kadangi iÅ¡kėlus bylÄ teisme paaiÅ¡kėjo, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl Å¡i byla pagal teismingumÄ perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi, 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. e2-1701-251/2018 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-09828-2017-9) iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. G. pareiÅ¡kimÄ dėl termino atnaujinimo suinteresuotiems asmenims VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“, BAB bankas SNORAS perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.Nutartį iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                                  Gema Janušienė