5bc9f04c-df80-4eeb-b4d7-13aea234ca6d · Panevėžio apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1212-1105/2019 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00597-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.46; 21.9.10. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. gruodžio 23 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė, Posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Panevėžio miestas, buvusio uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „A“ direktoriaus, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:

E. Č., bÅ«damas UAB „A“ direktoriumi (įmonės kodas 304232942), per nustatytÄ laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje. Taip pat E. Č. pažeidė ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , 24 straipsnio 1 dalį, 37 straipsnio 12 dalies 10 punktÄ .

Å iais savo veiksmais E. Č. įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Č. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėjas apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai. Jo neatvyko priežastys teismui nėra žinomos. 2019 m. gruodžio 10 d. paaiÅ¡kinime E. Č. nurodė, kad UAB „A“, įmonės kodas 304232942, 2018 metų finansinės ataskaitos nepateiktos, nes įmonei iÅ¡kelta bankroto byla (b. l. 5).

VÄ® Registrų centras byloje yra pateikusi praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti nedalyvaujant institucijos atstovui, praÅ¡oma administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti baudÄ ne mažesnę negu numato ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos ribos. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti pažeidėjui bei institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka ANK 630 straipsnio 2 dalies pagrindu.

E. Č. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: 2019 m. gruodžio 10 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR_P-579-2019 (b. l. 2); UAB „A“ išplėstiniu istorijos išrašu, kuriame nurodyta, jog bendrovės direktoriumi buvo E. Č.. Išraše nenurodoma, kad būtų pateikti registrų tvarkytojui 2018 m. UAB „A“ metinių finansinių ataskaitų rinkiniai (b. l. 3–4); kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Č., bÅ«damas UAB „A“ direktoriumi, per nustatytÄ laikotarpį iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir taip pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies ir ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Å ie E. Č. veiksmai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, asmens kaltė įrodyta visiÅ¡kai, ginčo dėl nusižengimo kvalifikavimo nėra, todėl jis baustinas.

E. Č. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta. ANK 223 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už neteisingÄ juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka, bei užtraukia baudÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 (dviejų Å¡imtų) iki 3000 (trijų tÅ«kstančių) eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. Č. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei jo pavojingumÄ , į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes. Teismas taip pat vertina ir E. Č. asmenybę: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis), 5 metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, tačiau ne už analogiÅ¡kų administracinių nusižengimų įvykdymÄ , o už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (administracinių nusižengimų registro Nr. 2070-ANR_I-591-2019 duomenys).

Teismas atsižvelgia ir į tai, jog byloje nebuvo nustatyta nei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių, nei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, asmuo nėra baustas už analogiÅ¡ko administracinio nusižengimo įvykdymÄ . Todėl spręstina, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. Č. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 34 straipsniu, 630 straipsniu, 635 – 637 straipsniais, teismas nutaria: E. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir už šį nusižengimÄ paskirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant ROIK 19108787110 bei įmokos kodÄ â€“ 1001, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose).

Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis). Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Eglė Sabaliauskienė