5bc97ffd-36fb-4350-a91a-6e6834ec5eac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14991-820/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08564-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui J.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 803,53 EUR skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį – 42 EUR bei iÅ¡laidas už iÅ¡raÅ¡us – 1,71 EUR. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius.

Atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas. Laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. atsakovas netinkamai vykdė pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas 803,53 EUR. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už vėlavimÄ atsiskaityti. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2016 m. gegužės 10 d. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2016 m. gegužės 10 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikta medžiaga:

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as bei skolų valdymo ataskaita patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. IeÅ¡kovas yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas (e. b. l. 4 - 5). Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas atsakovas privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Atsakovas užmokesčio už bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas nemokėjo ir per laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. įsiskolino ieÅ¡kovui 803,53 EUR (e. b. l. 7 - 9). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.), todėl užmokestis už suteiktas paslaugas 803,53 EUR priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 4.82 str. 3 d., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.720 str.). Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 803,53 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 42 EUR žyminio mokesčio ir 1,71 EUR už Nekilnojamojo turto registro bei Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .

Kadangi ieÅ¡kovui patikslintus ieÅ¡kinį už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio suma yra 18 EUR, todėl permokėta žyminio mokesčio dalis – 24 EUR grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteista visa jo praÅ¡yta skolos už suteiktas paslaugas suma, todėl praÅ¡ymas priteisti žyminį mokestį bei iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registro bei Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us yra pagristas ir tenkintinas. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 19,71 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija įstatymų numatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 92 str.). Vadovaudamasis CPK 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ (į. k. 121483222) naudai 803,53 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus tris eurus ir 53 euro centus) skolos už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 803,53 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų trijų eurų ir 53 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2016 m. kovo 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 19,71 EUR (devyniolika eurų ir 71 euro centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ (į. k. 121483222) permokėtÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ â€“ 24 EUR (dvideÅ¡imt keturis eurus).IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Vaidas Pajeda