5bc96a4b-cf93-42f5-b834-db4dcecbfe2b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-19-903/2016Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01034-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.;1.2.29.1. (S)             KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 7 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus,sekretoriaujant Daivai Putinienei,dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui,nukentėjusiajam V. B. ir jo atstovei advokatei Indrei Butvilei,gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis, teistas:Å ilalės rajono apylinkės teismo 2008-03-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., 300 str. 1 d. ir jam skirtas laisvės atėmimas 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2008-06-05 iÅ¡brauktas iÅ¡ Å ilalės rajono pataisos inspekcijos įskaitos;Å ilalės rajono apylinkės teismo 2008-05-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., 300 str. 1 d. ir jam skirta subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 9 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn.; 2008-07-23 iÅ¡brauktas iÅ¡ Å ilalės rajono pataisos inspekcijos įskaitos;Å ilutės rajono apylinkės teismo 2008-06-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 207 str. 1 d. ir jam skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 9 mėn.; 2009-02-06 iÅ¡brauktas iÅ¡ Å ilalės rajono pataisos inspekcijos įskaitos;Å ilalės rajono apylinkės teismo 2009-01-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., ir jam skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 9 mėn., su 15 MGL dydžio bauda; 2009-07-27 iÅ¡brauktas iÅ¡ Å ilalės rajono pataisos inspekcijos įskaitos;Å ilalės rajono apylinkės teismo 2009-07-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 1 d., ir jam skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m., bausmės vykdymÄ atidedant, su 15 MGL dydžio bauda; 2011-01-04 iÅ¡brauktas iÅ¡ Klaipėdos rajono pataisos inspekcijos įskaitos; 2011-01-04 iÅ¡brauktas iÅ¡ Klaipėdos rajono pataisos inspekcijos įskaitos;Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., ir jam skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 3 m., su 15 MGL dydžio bauda; 2012-07-02 iÅ¡brauktas iÅ¡ Klaipėdos rajono pataisos inspekcijos įskaitos;Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-07 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., ir jam skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 m., bausmės vykdymÄ atidedant 3 m., su 15 MGL dydžio bauda;Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-24 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 20 MGL dydžio bauda; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiÅ¡kai sudedant su neatlikta 2012-05-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta (subendrinta su neatlikta 2010-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir subendrinta su 2009-07-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir su 2009-01-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu subendrinta bausme) bausme paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 3 m. laisvės atėmimo, 15 MGL baudÄ ir 20 MGL baudÄ ; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.

įpareigojant A. D. per vienerius metus ir tris mėnesius atlyginti AB SEB bankui 2008-06-10 nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ , per vienerius metus neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-07-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 300 str. 1d., ir jam skirta subendrinta 1 m. laisvės atėmimo bausmė;

į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-02-18 iki 2013-02-20 (dvi paros); vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1, 3, 4 d., paskirta subendrinta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-07 baudžiamuoju įsakymu, jas iÅ¡ dalies ir visiÅ¡kai sudedant ir paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 3 metams 6 mėnesiams su 15 MGL (1950 Lt) bauda;Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-07-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 304 str. 1 d. ir paskirta subendrinta 1 m. laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmės subendrintos, prie 2012-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, į bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaityta pagal ankstesnius nuosprendžius ir baudžiamuosius įsakymus atliktos bausmės;Å iaulių apylinkės teismo 2014-03-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir jam skirta 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-07-12 nuosprendžiu paskirta subendrinta galutine bausme - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, ir su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-07-12 nuosprendžiu paskirta subendrinta galutine bausme - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 15 MGL (1950 Lt) bauda, paskirta galutinė subendrintė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. ir 15 MGL (1950 Lt) bauda, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir n u s t a t ė:

A. D. suklastojo tikrÄ dokumentÄ :jis 2011-10-02 savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paprastajame neprotestuotiname vekselyje besÄ lygiÅ¡kai įsipareigodamas sumokėti UAB „Bobutės paskola“ 850 litų, tyčia suklastojo tikrÄ dokumentÄ , tai yra 2011-10-02 iÅ¡raÅ¡yto paprastojo neprotestuotino vekselio skiltyje „Vekselio davėjas“ parašė „V. B.“ ir suklastojo jo paraÅ¡Ä , tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ .Be to, A. D. suklastojo tikrÄ dokumentÄ :jis 2011-10-14 savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neprotestuotiname vekselyje besÄ lygiÅ¡kai įsipareigodamas sumokėti UAB „Bobutės paskola“ 850 litų, tyčia suklastojo tikrÄ dokumentÄ , tai yra 2011-10-14 iÅ¡raÅ¡yto paprastojo neprotestuotino vekselio skiltyje „Vekselio davėjas“ parašė „V.

B.“ ir suklastojo jo paraÅ¡Ä , tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ . Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpiu nuo 2011-10-14, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paprastajame neprotestuotiname vekselyje besÄ lygiÅ¡kai įsipareigodamas sumokėti UAB „Bobutės paskola“ 850 litų, tyčia suklastojo tikrÄ dokumentÄ , tai yra 2011-10-14 iÅ¡raÅ¡yto paprastojo neprotestuotino vekselio skiltyje „Vekselio davėjas“ parašė „V. B.“ ir suklastojo jo paraÅ¡Ä , tokiu bÅ«du sukalstojo tikrÄ dokumentÄ .Be to, A.

D. neteisėtai disponavo elektroninio mokėjimo duomenis:jis 2011 m. vasarÄ , tikslus laikas nenustatytas, pažadėjęs V. B. gauti informacijÄ apie kreditų paėmimo sÄ lygas, nuslėpęs ketinimÄ neteisėtai V. B. vardu gauti paskolas iÅ¡ kredito įstaigų ir jas pasisavinti, įgijo ir laikė V. B. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, iÅ¡duotus V.

B. vardu, priklausančius AB SEB bankas, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.Be to, A. D. neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ :jis turėdamas tikslÄ gauti iÅ¡ kredito įstaigų internetu greituosius kreditus, laikotarpiu nuo 2011-08-22 16.31 val. iki 2011-11-12, bÅ«damas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenyse, kurios vadovas buvo A.

D., užsiregistravo V. B. vardu UAB „Soho Group“, UAB „SMS credit“, UAB „MCB Finance“, UAB „Pro Invest Group“, UAB „VIA SMS TL“, UAB „Kreditas 5000“, UAB „MCIP“, UAB „Credit day“, UAB „Finverta“, UAB „Moment credit“, UAB „Bobutės paskola“, UAB „Nordecim“, UAB „Pegasus Credit“, UAB „LSV Intergroup“, UAB „Sigirė“, UAB „AVENTUS CAPITAL“, UAB „S.Imperija Creditor.lt“, UAB „NOW INvest“, UAB „Ekspres kreditas“, UAB „Mano kreditas“, UAB „ARN Group“, UAB „Dolce Kreditas“, UAB „Mini bank“, UAB „Sostinės kreditai“, UAB „icredit.lt“ internetinėse svetainėse kaip klientas prašantis kredito.

Registracijai patvirtinti A. D. panaudojo neteisėtai įgytus V. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė prie banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei kaip tariamai teisėtas AB SEB bankas klientas V. B. pervedė 0,01 Lt arba 1 Lt dydžio registracijos mokestį į kredito bendrovių sÄ skaitas AB SEB banke. Po to apgaule V. B. vardu su minėtomis kredito bendrovėmis sudarė sutartis, pagal kurias kredito įstaigos pervedė į V. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, pinigus, iÅ¡ kurios A.

D. pervedė pinigus į savo vadovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) arba į sugyventinės Z. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke. Tokiais savo veiksmais A. D. neteisėtai atlikdamas finansines operacijas, apgaule, savo naudai įgijo kredito įstaigų pinigus, iÅ¡ viso 23050,00 Lt (6681,16 EUR).Kaltinamasis A. D. teismo posėdžio metu kaltu dėl kaltinimų prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino pagarsintus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad jis suklastojo V.

B. paraÅ¡Ä paprastuose neprotestuotinuose vekseliuose, bÅ«damas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur tuo metu gyveno kartu su Å¡eima. Naudodamasis kompiuteriu ir interneto prieiga, jis užpildė paraiÅ¡kÄ UAB „Bobutės paskola“ ir paprašė kredito, tačiau kokio dydžio neprisimena. NegrÄ Å¾inus kreditų laiku, jam paskambino iÅ¡ bendrovės „Bobutės paskola“ ir paprašė pasiraÅ¡yti vekselius. Jis sutiko. Netrukus gavo vekselius, kuriuose įrašė V. B. vardÄ , pavardę ir pasirašė už jį.

Po ko suklastojus vekselius iÅ¡siuntė nurodytų adresu. Be to, neteisėtai disponavo mokėjimo duomenimis t.y. 2011 m. vasarÄ , pažadėjęs V. B. gauti informacijÄ apie kreditų paėmimo sÄ lygas, nuslėpęs ketinimÄ neteisėtai V. B. vardu gauti paskolas iÅ¡ kreditinių įstaigų ir jas pasisavinti, įgijo ir laikė V. B. AB SEB banko sÄ skaitos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, iÅ¡duotus V.

B. vardu, kurių pakako finansinei operacijai inicijuoti. Taip pat laikotarpiu nuo 2011-08-22 16.31 val., iki 2011-11-12, būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenyse, kurios vadovas buvo jis, užsiregistravo V. B. vardu UAB „Soho Group“, UAB „SMS credit“, UAB „MCB Finance“, UAB „Pro Invest Group“, UAB „VIA SMS TL“, UAB „Kreditas 5000“, UAB „MCIP“, UAB „Credit day“, UAB „Finverta“, UAB „Moment credit“, UAB „Bobutės paskola“, UAB „Nordecim“, UAB „Pegasus Credit“, UAB „LSV Intergroup“, UAB „Sigirė“, UAB „AVENTUS CAPITAL“, UAB „S.Imperija Creditor.lt“, UAB „NOW INvest“, UAB „Ekspres kreditas“, UAB „Mano kreditas“, UAB „ARN Group“, UAB „Dolce Kreditas“, UAB „Mini bank“, UAB „Sostinės kreditai“, UAB „icredit.lt“ internetinėse svetainėse kaip klientas prašantis kredito.

Registracijai patvirtinti panaudojo neteisėtai įgytus V. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungė prie banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei kaip tariamai teisėtas AB SEB bankas klientas V. B. pervedė 0,01 Lt arba 1 Lt dydžio registracijos mokestį į kredito bendrovių sÄ skaitas AB SEB banke. Po to, apgaule V. B. vardu su minėtomis kredito bendrovėmis sudarė sutartis, pagal kurias kredito įstaigos pervedė į V. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, pinigus, iÅ¡ kurios jis pervedė pinigus į savo vadovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) arba į sugyventinės Z.

K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke. Atlikdamas finansines operacijas, apgaule, savo naudai įgijau kredito įstaigų pinigus, iÅ¡ viso 23050 Lt.IÅ¡ nukentėjusiojo V. B. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis 2011 m. vasaros pabaigoje A. D. davė savo elektroninės bankininkystės duomenis, slaptažodžių kortelę (nes pats nemokėjo jais naudotis), kad Å¡is surastų bendrovę, kurioje jis galėtų pasiimti nedidelę paskolÄ geriausiomis sÄ lygomis.

Po kurio laiko A. D. jį informavo, kad tokių galimybių nesurado, tačiau elektroninės bankininkystės duomenų ir slaptažodžių kortelės jam neatidavė. Vėliau jis sužinojo, kad pasinaudojęs šiais duomenimis A. D. neteisėtai jo vardu paėmė kelias paskolas, nes tam jis leidimo nedavė, ir pats jokių kredito sutarčių nesudarinėjo. 2011-10-02 ir 2011-10-14 paprastuosiuose neprotestuotinuose vekseliuose yra ne jo parašas, jo manymu, juose galėjo pasirašyti jo vardu A. D., nes jis naudodamasis anksčiau duotais elektroninės bankininkystės duomenimis ėmė iš kredito bendrovių kreditus ir tam, kad gautų pinigų, suklastojo jo parašus vekseliuose (1 t., 64-65, 67-68, 93-94 b.l.).Iš 2011-10-02 ir 2011-10-14 paprastųjų neprotestuotinų vekselių matyti, kad jais V.

B. įsipareigojo sumokėti UAB „Bobutės paskola“ po 850,00 Lt, juose ranka įraÅ¡yta „V. B.“ ir padėtas paraÅ¡as (1 t., 45, 47, 49 b.l.).IÅ¡ SEB banko pateiktų V. B. sÄ skaitos iÅ¡rašų už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-01-01 matyti visos Å¡ioje sÄ skaitoje atliktos finansinės operacijos, susijusios su kredito sumų pervedimu į sÄ skaitÄ ir Å¡ių sumų pervedimu į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Z. K. sÄ skaitas (1 t., 121-131 b.l.).IÅ¡ UAB „Soho Group“, UAB „SMS credit“, UAB „MCB Finance“, UAB „Pro Invest Group“, UAB „VIA SMS TL“, UAB „Kreditas 5000“, UAB „MCIP“, UAB „Credit day“, UAB „Finverta“, UAB „Moment credit“, UAB „Bobutės paskola“, UAB „Nordecim“, UAB „Pegasus Credit“, UAB „LSV Intergroup“, UAB „Sigirė“, UAB „AVENTUS CAPITAL“, UAB „S.Imperija Creditor.lt“, UAB „NOW INvest“, UAB „Ekspres kreditas“, UAB „Mano kreditas“, UAB „ARN Group“, UAB „Dolce Kreditas“, UAB „Mini bank“, UAB „Sostinės kreditai“, UAB „icredit.lt“ pateiktų duomenų matyti, kad Å¡ios bendrovės pateikė dokumentus, susijusius su kreditų paėmimu V.

B. vardu (1 t., 149-178, 180-197; 2 t., 1-25, 28-34, 36-60, 63-84, 86-120, 128-143, 145-155, 157-165, 166-177, 179-182; 3, t., 11-12, 14-26, 33-40, 42-45, 57-71, 93-112, 115-126).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 11K- 217 (13) matyti, kad pateiktuose tirti: 2011-10-02 paprastajame neprotestuotiname vekselyje, skiltyje „Vekselio davėjas“, rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žV. B.“ parašė ir Å¡alia pasirašė A. D.; 2011-10-14 paprastajame neprotestuotiname vekselyje, skiltyje „Vekselio davėjas“, rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žV.

B.“ parašė ir Å¡alia pasirašė A. D.; 2011-10-14 paprastajame neprotestuotiname vekselyje, skiltyje „Vekselio davėjas“, rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žV. B.“ parašė ir Å¡alia pasirašė A. D. (4 t., 86-94 b.l.).Tuo bÅ«du byloje surinktais ir teismo iÅ¡tirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamasis A. D. 2011-10-02 ir 2011-10-14 suklastojo tikrus dokumentus - paprastuosius neprotestuotinus vekselius, taip pat 2011 m. vasarÄ neteisėtai įgijo ir laikė V. B. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, iÅ¡duotus V.

B. vardu, priklausančius AB SEB bankas, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, be to, laikotarpiu nuo 2011-08-22 16.31 val. iki 2011-11-12 panaudojo neteisėtai įgytus V. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule V. B. vardu su įvairiomis kredito bendrovėmis sudarė sutartis, pagal kurias kredito įstaigos pervedė į V. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, pinigus, kuriuos jis pervedė į savo vadovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ arba į sugyventinės Z.

K. sÄ skaitÄ . Kaltinamojo kaltė dėl nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., visiÅ¡kai įrodyta ir teismui abejonių nekelia. Kaltinamasis privalo atsakyti.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistu.Kaltinamasis A. D. padarė du apysunkius ir tris nesunkius nusikaltimus, neiÅ¡nykus teistumams už ankstesnes, taip pat ir analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, bÅ«damas recidyvistu, ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, vėliau taip pat teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas. Tai rodo, kad kaltinamasis iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiÅ¡kų nenorÄ laikytis įstatymų bei stoti į dorÄ ir sÄ Å¾iningÄ gyvenimo keliÄ , piktybinį polinkį daryti prieÅ¡ingus teisei veiksmus.

Kita vertus, kaltinamasis prisipažino nusikaltęs. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už atskiras nusikalstamas veikas paskyrus griežčiausias Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. sankcijose numatytas bausmių rÅ«Å¡is – laisvės atėmimus, nustatant mažesnį nei sankcijos vidurkis jų dydį. Pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pirmiausia bendrinamos apėmimo bÅ«du, kadangi Å¡ios nusikalstamos veikos sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p.), o tokiu bÅ«du subendrinta bausmė bendrinama su pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 214 str. 1 d. paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis dalinio sudėjimo bÅ«du, kadangi sudaro realiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., Å¡i subendrinta laisvės atėmimo bausmė mažintina trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1 d., 3 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio ir visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du bendrinama su Å iaulių apylinkės teismo 2014-03-06 nuosprendžiu paskirta subendrinta galutine bausme. Galutinė laisvės atėmimo bausmė skirtina atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio priėmimo dienos.Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas V.

B. pateikė civilinį ieškinį dėl 3554,42 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl antstolių išieškotų sumų pagal kaltinamojo jo vardu sudarytas kredito sutartis, ir 5 proc. metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje dienos iki visiško nuosprendžio dalies dėl turtinės žalos priteisimo įvykdymo priteisimo. ir teisiamojo posėdžio metu jį pilnai palaikė. Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi įrodytas pateiktais dokumentais, be to, kaltinamasis jį visiškai pripažino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir jam paskirti:pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. už 2011-10-02 padarytÄ veikÄ laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. už 2011-10-14 padarytÄ veikÄ laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimÄ vieneriems metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams trims mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1 d., 3 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d., Å¡iÄ laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio ir visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su Å iaulių apylinkės teismo 2014-03-06 nuosprendžiu paskirta subendrinta galutine laisvės atėmimo ir baudos bausme ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ penkeriems metams ir 15 MGL (1950 Lt) baudÄ .Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose, Å¡ios bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio priėmimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal ankstesnius nuosprendžius atliktas bausmes.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti, kitų kardomųjų priemonių neskirti.Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo V.

B. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo tenkinti visiškai. Priteisti nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V. B. iš nuteistojo A. D. 3554,42 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 42 ct) turtinės žalos ir 5 proc. metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo 2015-11-13 baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje dienos iki visiško nuosprendžio dalies dėl turtinės žalos priteisimo įvykdymo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A.

D. – nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus