5bc9233f-4dbf-4e74-a783-a3be97ca5f2c · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

N U T A R T I S Civilinė byla Nr. 2-2356-614/12Teisminio proceso Nr.2-03-3-01246-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S)                                                                                                                     VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R T I S                                                            2012 m. kovo 22 d.VilniusVilniaus m. trečiojo apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka bylos dalyviams nesant, iÅ¡nagrinėjo antstolės Neringos Lipeikienės pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje O.

J. ir iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Vilniaus energija“, AB „Lesto“, Vilniaus apskrities VMI. Teismasn u s t a t ė:Teisme priimtas nagrinėti pareiÅ¡kėjos antstolės N. Lipeikienės pareiÅ¡kimas dėl mirusio skolininko S. J. pakeitimo jo teisių perėmėju – priėmusiu skolininko palikimÄ O. J. vykdymo procese vykdomosiose bylose 0062/11/02029, 0062/11/00283, 0062/09/00579, 0062/08/03195, kuriose iÅ¡ieÅ¡kotojai yra UAB „Vilniaus energija“, AB „Lesto“, Vilniaus apskrities VMI.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 str., 596 str., teismas nutartimi skyrė nagrinėti antstolės pareiÅ¡kimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nutarties kopijÄ iÅ¡siuntė suinteresuotiems asmenims ir pasiÅ«lė pateikti atsiliepimus iki teismo posėdžio pradžios.

Teismo siÅ«sti procesiniai dokumentai įteikti visiems proceso dalyviams (b.l. 16-20).Teisme gauti ir priimti iÅ¡ieÅ¡kotojų UAB „Vilniaus energija“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atsiliepimai į antstolės pareiÅ¡kimÄ , jie sutinka su antstolės praÅ¡ymu (b.l. 21-22, 25-26). Atsiliepimu Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM taip pat praÅ¡o pakeisti mirusį skolininkÄ S. J. jo teisių perėmėmju ir kitose vykdomosiose bylose, kurias vykdo antstoliai D. Bliznikas, R.

Vasiliauskas.Suinteresuoti asmenys O. J. ir iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Lesto“ iki teismo posėdžio pradžios atsikiepimų nepateikė.Antstolės praÅ¡ymas tenkinamas (CPK 596 str.).CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties atveju. Kaip matyti iÅ¡ antstolės pateikto pareiÅ¡kimo priedų ir iÅ¡ Vilniaus m. 3 apylinkės teismo civilinių bylų Nr.2-2673-04/2001, Nr.L-2-5975-391/2008, Nr.2-4428-582/2009, Nr.2-5558-653/2010, Vilniaus m. 3 apylinkės teismas kaip pirmos instancijos teismas minėtas civilines bylas iÅ¡nagrinėjo.

Å iose bylose yra priimti ir įsiteisėję galutiniai procesiniai sprendimai, kurių pagrindu iÅ¡duoti vykdomieji dokumentai iÅ¡ieÅ¡koti pinigines lėšas iÅ¡ skolininko S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jie pateikti vykdyti antstolei N. Lipeikienei (b.l. 2-7). Patikrinus informacijÄ Gyventojų registre, antstolės nurodyta aplinkybė apie skolininko S. J. 2011 m. lapkričio 13 d. mirties faktÄ pasitvirtino (b.l. 31). IÅ¡ antstolės pateikto Vilniaus keturiasdeÅ¡imto notarų biuro notarės Aidos Aleksonienės 2012-02-09 liudijimo Not.reg.Nr.(duomenys neskelbtini) patvirtintos kopijos matyti, kad O.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-11-13 mirus broliui S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė (pagrindas: 2012-02-09 PareiÅ¡kimas apie palikimo priėmimÄ , bylos Nr.24/2012, patvirtintas Vilniaus m. 40-ame notarų biure notarės A. Aleksonienės, notarinio registro Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Esant nustatytoms tokioms aplinkybėms, teismas pakeičia vykdymo procese vykdomosiose bylose Nr.0062/11/02029, Nr.0062/11/00283, Nr.0062/09/00579, Nr.0062/08/03195 skolininkÄ S. J. jo mirties atveju jo teisių perėmėju O.

J.. Teismas pažymi, kad suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiliepime reiÅ¡kiamas praÅ¡ymas pakeisti skolininkÄ ir kitose vykdomosiose bylose Å¡iuo atveju nesprendžiamas, kadangi nepateiktas CPK nustatytos formos ir turinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas ir tai užvilkintų bylos nagrinėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 593 str., 290 str., 291 str.,n u t a r ė:Antstolės Neringos Lipeikienės praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdymo procese pagal Vilniaus m. 3 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-2673-04/2001 2001-07-03 d. priimto sprendimo pagrindu 2001-08-09 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-2-2673-04/2001 (dėl 24,60 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai) skolininkÄ S. J. jo mirties atveju jo teisių perėmėju O.

J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje pagal Vilniaus m. 3 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.L2-5975-391/2008 2008-09-23 d. priimtÄ teismo įsakymÄ Nr.L2-5975-391/2008 (dėl 396,72 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ 396,72 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2008-09-23 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. J., (duomenys neskelbtini) kreditoriaus AB „Rytų skirstomųjų tinklų“, į. k. 110870890, dabar - AB „Lesto“ naudai) skolininkÄ S. J. jo mirties atveju jo teisių perėmėju O.

J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).Pakeisti vykdymo procese pagal Vilniaus m. 3 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-4428-582/2009 2009-07-14 d. sprendimo už akių pagrindu 2009-09-10 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-4428-582/2009 (dėl 2759,02 Lt skolos, 145,34 Lt delspinigių – iÅ¡ viso 2904,36 Lt, 603,88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 3508,24 ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2904,36 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009-03-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai) skolininkÄ S. J. jo mirties atveju jo teisių perėmėju O.

J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).Pakeisti vykdymo procese pagal Vilniaus m. 3 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-5558-653/2010 2010-09-21 d. priimto sprendimo už akių pagrindu 2010-10-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-5558-653/2010 (dėl 1696,87 Lt skolos, 81,57 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1778,44) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 718,53 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai) skolininkÄ S. J. jo mirties atveju jo teisių perėmėju O.

J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).IÅ¡aiÅ¡kinti O. J., kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui O. J. privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                             Eglė Surgailienė