5bc8869d-9b3e-439d-b249-a0fcc33b67da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–15670-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15003-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Å .,vieÅ¡ame teisme posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M.

Å ., bÅ«dama nepilnamečio sÅ«naus H. T., gimusio (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo savo (tėvų) valdžios nepilnamečio vaiko interesais ir tinkamai neprižiÅ«rėjo savo nepilnamečio sÅ«naus, kuris 2015 m. rugpjūčio 22 d., apie 18 val. 30 min., bÅ«damas parduotuvėje „Aibė“, esančioje Agrastų g. 16, Vilniuje, vagystės bÅ«du slaptai pagrobė prekių už 1,85 €, todėl savo veika M. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu M.

Å . apgailestavo dėl netinkamo savo sÅ«naus elgesio.Kad M. Å . nepilnametis sÅ«nus H. T. pagrobė svetimÄ turtÄ , įrodoma UAB „Top Market“ pareiÅ¡kimu (b.l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

6) bei apties H. T. paaiÅ¡kinimu, esančiu byloje (b.l. 8). Teismas mano, kad M. Å . veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, kadangi ji nepanaudojo savo (tėvų) valdžios vaiko interesams, tinkamai jo neprižiÅ«rėjo ir neauklėjo.M. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo pavojingumÄ , konkrečias pažeidimo padarymo aplinkybes bei pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir mano, kad M.

Å . skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :M. Å . pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius