5bc7167d-a841-4a7d-9269-fbfa3f6eb5aa · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1716-1005/2018Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00030-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 5 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė paÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 47,88 € skolÄ už buto nuomÄ už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui tinkamai įteikti 2018 m. vasario 12 d. (b. l. 21). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 8 d. Atsakovas su KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija sudarė socialinio bÅ«sto nuomos sutartį Nr. E21-125 (b. l. 5-10). Å ia sutartimi Atsakovui buvo iÅ¡nuomotas socialinis bÅ«stas adresu (duomenys neskelbtini).

Sutartimi numatyta bÅ«sto nuomos kaina- 2,52 € per mėnesį, kuriÄ atsakovas kas mėnesį, iki kito mėnesio paskutinės dienos privalėjo sumokėti. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės tarybos 2015 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. TS-363, IeÅ¡kovei pavesta administruoti savivaldybės bÅ«sto (įskaitant ir socialinį bÅ«stÄ ) nuomos mokestį (b. l. 12). Atsakovas už buto nuomÄ nemokėjo, todėl per laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. susidarė 47,88 € Atsakovo skolÄ .Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas yra pagrįsti, todėl tenkinami. Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 3,32 € iÅ¡laidas. Kadangi iÅ¡laidos tik nežymiai virÅ¡ija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 €), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 47,88 € (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 88 ct) skolÄ ir 20,00 € (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas”, buveinė KupiÅ¡kyje, Energetikų g. 4, į. k. 164702526, a. s. Nr. LT28 4010 0434 0004 0192, banke AB DNB, b. k. 40100, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                     Raimundas Rakauskas