5bc4b389-8694-425e-93cb-e801f62c4ceb · Raseinių rajono apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. 2-1363-237/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01221-2016    Procesinio sprendimo kategorija (S)      2.6.5.2.1;2.6.4.4.2;3.2.6.1;3.2.8.5 RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 10 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant ieškovo atstovui G.

M., advokatui R. K.,atsakovo atstovui E. S., advokato padėjėjai I. S.,iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „R. w.“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SSF“ dėl nuostolių atlyginimo, Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „R. w.“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SSF“ dėl nekokybiÅ¡kos produkcijos pardavimo nuostolių atlyginimo, viso prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2361,95 Eur. Å alys pateikė sudarytÄ taikos sutartį patvirtinimui, nurodė, kad sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos.

              PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ Â taikos sutartimi. Pateikta taikos sutartis tvirtintina, civilinės bylos nagrinėjimas nutrauktinas. Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a :                                    Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį:

„Mes, UAB „R. w.“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , veikianti adresu (duomenys neskelbtini) atstovaujama direktoriaus G. M., veikiančio pagal įstatus, toliau Sutartyje – IeÅ¡kovas,irUAB „SSF“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , veikianti adresu (duomenys neskelbtini) atstovaujama direktoriaus A. Č., veikiančio pagal įstatus, toliau Sutartyje – Atsakovas,toliau Sutartyje kartu vadinami Å alimis, siekdami užbaigti teisminį ginÄÄ dėl skolos priteisimo, sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį (toliau – Sutartis):Prielaidos Å¡iai taikos sutarčiai sudarytiÅ i taikos sutartis sudaroma laikantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) nuostatų;Å i taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, t. y. nėra pagrindų Teismui jos netvirtinti remiantis LR CPK 42 str. 2 d.;Å i taikos sutartis sudaryta remiantis faktinėmis aplinkybėmis, jog:IeÅ¡kovas 2016-03-18 užsakė iÅ¡ Atsakovo Stiklo pluoÅ¡to indėklo Wellness 5012 komplektÄ (toliau - Prekė I), kurį naudojo galutinio produkto – kubilo gamybai ir pardavimui;Atsakovas vykdydamas Prekės I užsakymÄ iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. SSF160077, kuriÄ IeÅ¡kovas apmokėjo ir perdavė Prekę I IeÅ¡kovui, o pastarasis dėl Prekės I kokybės pretenzijų nereiÅ¡kė; 2016-04-11 IeÅ¡kovas elektroniniu laiÅ¡ku informavo AtsakovÄ , kad IeÅ¡kovo pagaminto kubilo, kuriame sumontuota Prekė I, galutinis vartotojas rado defektų, todėl reikalavo IeÅ¡kovo pakeisti kubilÄ kitu;IeÅ¡kovas ir Atsakovas sutarė, kad IeÅ¡kovas pristatys Prekę I Atsakovui ir jei defektas bus atsiradęs dėl Atsakovo kaltės Å¡is iÅ¡taisys atsiradusius trÅ«kumus ir gražins IeÅ¡kovui;IeÅ¡kovas telefonu užsakė dar vienÄ Stiklo pluoÅ¡to indėklÄ Wellness 5012 ir krosnį bei durelių komplektÄ (toliau - Prekė II).

Å io užsakymo pagrindu Atsakovas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. SSF160117 ir perdavė Prekę II IeÅ¡kovui, o pastarasis už Å¡iÄ prekę sumokėjo ir pretenzijų dėl jos kokybės nereiÅ¡kė;2016-04-22 Atsakovas gavo IeÅ¡kovo PretenzijÄ dėl nekokybiÅ¡kos Prekės I, kuria IeÅ¡kovas reikalavo pakeisti Prekę I nauja per 3 dienas nuo Pretenzijos pateikimo dienos. 2016-05-03 Atsakovas iÅ¡siuntė IeÅ¡kovui praneÅ¡imÄ , kuriame apibendrino tai, kÄ Å¡alys buvo sutarusios žodžiu - nurodė, kad Prekė I turi bÅ«ti pristatyta Atsakovui ir įvertinus atsiradusį Prekės I defektÄ bei jo atsiradimo priežastis, bus priimtas sprendimas dėl atsiradusio defekto iÅ¡taisymo Atsakovo arba IeÅ¡kovo lėšomis;2016-05-06 IeÅ¡kovo pagamintas kubilas, kuriame sumontuota Prekė I, buvo pristatyta Atsakovui.

ApžiÅ«rėjus gaminį Atsakovas pastebėjo, kad Prekė I yra apgadinta, subraižyta ir neatitinka tos bÅ«klės, kokios ji buvo perduota IeÅ¡kovui. Nepaisant to, 2016-05-07 Atsakovas su IeÅ¡kovu žodžiu susitarė, kad Atsakovas paÅ¡alins atsiradusį defektÄ , paÅ¡alins Prekės apgadinimus atsiradusius ne dėl Atsakovo kaltės ir sutvarkytÄ Prekę I kartu su visomis sudėtinėmis dalimis, kurias pirko ir montavo IeÅ¡kovas iÅ¡ kitų tiekėjų, grÄ Å¾ins IeÅ¡kovui.Tarp Å¡alių kilo ginčas dėl skolos priteisimo.

IeÅ¡kovas reikalavo, kad Atsakovas atlygintų Prekės II įsigijimo, visos papildomos įrangos įrengiant kubilÄ Ä¯sigijimo ir įrengimo, kubilo gabenimo iÅ¡laidas, o Atsakovas teigė, kad kubilas, kuriame sumontuota Prekė I, jam nereikalinga ir IeÅ¡kovas jÄ gali pasiimti, nes Atsakovas neatsižvelgiant į tai, kad Prekės I defektai atsirado ne dėl jo kaltės, Å¡iuos defektus sutvarkė ir IeÅ¡kovas Preke I gali pilnai naudotis, todėl šį kubilÄ turėtų pasiimti ir nereikalauti skolos priteisimo.Parengiamojo teismo posėdžio metu, siekdamos iÅ¡laikyti gerus komercinius santykius ir suprasdamos, kad tik abipusių nuolaidų bÅ«du bus galima užtikrinti tvariÄ verslo partnerystę ateityje, nusprendė ginÄÄ spręsti abipusiai naudingu bÅ«du – derantis dėl taikos sutarties sÄ lygų.

Å alių susitarimai ir patvirtinimaiÅ ia taikos sutartimi IeÅ¡kovas patvirtina, kad:bendravo su Atsakovu dėl taikos sutarties sudarymo ir yra informuotas apie tai, kad Prekė I, kuri sumontuota jo pagamintame kubile, Å¡iuo metu yra sutvarkyta ir visas gaminys laikomas/sandėliuojamas Atsakovo patalpose adresu Plento g. 6, Ariogala, LT-60249 Raseinių r.;jam yra suprantama, kad bet kokia rizika dėl kubilo, kuriame sumontuota Prekė I, tenka vežėjui arba įmonei, kuri tokį vežėjÄ surado ir su juo sudarė sutartį dėl pervežimo, todėl IeÅ¡kovas ateityje nereikÅ¡ jokių pretenzijų ar reikalavimų Atsakovui dėl kubilo deformacijų ar jo dalių pažeidimų, jei tokie pažeidimai kubilo pakrovimo metu Atsakovo patalpose nebuvo fiksuoti; jis supranta, kad jei per Å¡ioje Sutartyje nustatytÄ terminÄ IeÅ¡kovas neatsiims kubilo, kuriame sumontuota Prekė I, Atsakovas įgis teisę skaičiuoti ir reikalauti iÅ¡ IeÅ¡kovo atlyginti Å¡io kubilo sandėliavimo ir laikymo iÅ¡laidas.Å ia taikos sutartimi Atsakovas patvirtina, kad:savo lėšomis ir rizika atliko Prekės I, sumontuotos IeÅ¡kovo pristatytame Atsakovui kubile, remonto ir apdailos darbus, nepažeidžiant kitų, ne Atsakovo pateiktų įrenginių ir prekių ar atliktų darbų sandaros, struktÅ«ros ir iÅ¡vaizdos;Å¡iuo metu Prekė I tenkina visus reikalavimus ir laikantis jos naudojimo instrukcijų gali bÅ«ti naudojama IeÅ¡kovo komercinei veiklai vykdyti;IeÅ¡kovo pristatytas kubilas, kuriame sumontuota Prekė I, Å¡iuo metu yra sandėliuojamas Atsakovo patalpose adresu Plento g. 6, Ariogala, LT-60249 Raseinių r.

Å ia taikos sutartimi IeÅ¡kovas ir Atsakovas susitaria, kad:IeÅ¡kovas savo rizika ir lėšomis per 14 dienų nuo Teismo nutarties priėmimo, kuria patvirtinama Å¡i Sutartis, iÅ¡ Atsakovo patalpų, adresu (duomenys neskelbtini) , atsiims kubilÄ , kuriame sumontuota Prekė I, o Atsakovas už laikotarpį nuo 2016-05-06 iki Teismo nutarties priėmimo, kuria patvirtinama Å¡i Sutartis, ir nuo Å¡ios nutarties priėmimo 14 dienų neskaičiuos kubilo, kuriame sumontuota Prekė I, laikymo ir sandėliavimo iÅ¡laidų;Atsakovas įsipareigoja sumokėti 225 Eur kompensacijÄ IeÅ¡kovui per 7 d. po to, kai IeÅ¡kovas pasiims kubilÄ iÅ¡ Atsakovo patalpų, už jo patirtas iÅ¡laidas gabenant kubilÄ , kuriame sumontuota Prekė I, iÅ¡ IeÅ¡kovo kliento valstybės (Vokietija) iki Atsakovo buveinės (Plento g. 6, Ariogala, LT-60249 Raseinių r., Lietuva);Jeigu per Å¡ios Sutarties 2.3.1 punkte numatytÄ terminÄ IeÅ¡kovas neatsiims iÅ¡ Atsakovo patalpų kubilo, kuriame sumontuota Prekė I, Atsakovas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ skaičiuos Å¡io kubilo laikymo ir sandėliavimo iÅ¡laidas, kurių dydis yra 3 Eur/para, ir turės teisę reikalauti IeÅ¡kovo atlyginti Å¡ias iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovui neatsiėmus kubilo per 3 mėnesių laikotarpį, Atsakovas turės teisę parduoti kubilÄ ir gautas lėšas pasilikti sau, arba kubilÄ pasilikti sau ir disponuoti juo savo nuožiÅ«ra.IeÅ¡kovas nereikalauja Atsakovo atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų, nes vadovaujantis LR CPK 88 str. 2 d. Å¡alims sudarius taikos sutartį, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos;Atsakovas nereikalauja IeÅ¡kovo atlyginti jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir laiko tai geros valios ženklu siekiant sudaryti optimaliai geriausiÄ pasiÅ«lymÄ abiems Å¡alims.Sutarties Å alys yra susipažinusios su LR CK 6.985 str. nuostatomis.Sutarties Å alims yra žinoma, jog, sudarius taikos sutartį, jÄ patvirtinus teisme ir civilinę bylÄ nutraukus LR CPK 42 str., 140 str. pagrindu ir tvarka, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (LR CPK 293 str. 5 p., 294 str.)PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį, Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.Å i Sutartis sudaryta trim egzemplioriais, kurių vienas paliekamas teismui, ir po vienÄ tenka IeÅ¡kovui ir Atsakovui.Å i Sutartis įsigalioja teismui jÄ patvirtinus.“ Civilinę bylÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „R. w.“ sumokėto 2016-06-27 mokėjimo Nr. 579561 , žyminio mokesčio 75 procentus, tai yra, sugrÄ Å¾inti 52 Eur.

Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Danutė Kregždienė