5bc47427-d7a2-463c-a31d-c20207c19b12 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.- 380-810/2014 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00286-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.1; 52.3               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 16 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) automechaniku, gyv. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:E. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. dėl to, jog jis 2014 m. gegužės 14 d., 19.11 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 76,00 km, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 110 km/h greitį, važiavo 171 km/h greičiu, taip pažeidė KET 136.1 p. reikalavimus.E. R. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. PaaiÅ¡kino, kad persirikiavęs į kitÄ eismo juostÄ ir ketindamas aplenkti kitÄ automobilį, pastebėjo prieÅ¡ais važiuojantį kitÄ automobilį, todėl padidino greitį, norėdamas grįžti į pirmÄ juostÄ . Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones bei paskirti minimalaus dydžio baudÄ , kurios mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis dėl sunkios materialinės padėties.Be visiÅ¡ko E. R. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 124 str. 6 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2014 m. gegužės 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-12203386-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 4); 2014 m. gegužės 14 d.

Kauno apskrities VPK KPV KPK 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio P. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriame jis nurodė, kad 2014 m. gegužės 14 d., apie 19.11 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 76,00 km, buvo sustabdyta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavęs E. R. važiavo 171 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis minėtoje vietoje 110 km/h. Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. R. 2014 m. gegužės 14 d., 19.11 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 76,00 km, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 110 km/h greitį, važiavo 171 km/h greičiu, taip pažeidė KET 136.1 p. reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 124 str. 6 d., t.y. kaip nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .Skiriant nuobaudÄ E. R., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį - padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – E. R. anksčiau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , neteistas (b.l. 8), dirba.

E. R. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). E. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). E. R. praÅ¡o neskirti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo.Pagal ATPK 124 str. 6 d., vairuotojui gali bÅ«ti paskirta bauda nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinis areÅ¡tas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. <...>.

Mažesnės nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar švelnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai kaip ypatingai švelninančios atsakomybę, konstatavimu. Tokių aplinkybių šioje byloje nenustatyta - padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų (ATPK 20 str.), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas Å¡iuo atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Tokiu bÅ«du, įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , per prevencinių priemonių taikymÄ ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ . Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , E. R. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje.Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgdamas į E. R. nurodytas aplinkybes apie sunkiÄ materialinę padėtį, į tai, kad nutarimu paskirta bauda yra didelė, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imčiai mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str. 1 p., teismasn u t a r i a:E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d. skirti nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡dėstyti E. R., paskirtos administracinės nuobaudos – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudos mokėjimÄ deÅ¡imčiai mėnesių, kas mėnesį sumokant po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2014 m. birželio 30 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė