5bc39874-04ae-4fce-85fe-33fa3d6be8ba · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                        Civilinė byla Nr. B2-446-252-2013                                                         Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00099-2014-4                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                        113.2; 114.4; 117.2; 126.1; 126.5                                                                                                                                                                                                   PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                 N U T A R T I S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2014 m. balandžio 10 d.

                                                Panevėžys                                                                                                              Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Velseka“, bendraieÅ¡kio VSDFV Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimus atsakovui ŽŪK „Evertos maistas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Velseka“ praÅ¡o atsakovui ŽŪK „Evertos maistas“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir administratoriumi skirti UAB „Inovestus“.

Nurodo, kad pagal 2012-10-01 pirkimo-pardavimo ir paslaugų sutartį atsakovas iÅ¡ jo nupirko įvairias automobilių detales bendrai 6944,59 Lt. sumai ir laiku neatsiskaitė. Po keleto priminimų dalį skolos sumokėjo, tačiau liko skolinga 3234,59 Lt. 2014-01-23 raÅ¡tu atsakovas įspėtas dėl 3234,59 Lt. skolos ir 1825,78 Lt delspinigių sumokėjimo ir ketinimo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Mano, kad atsakovas yra nemokus ir nesugebės atsiskaityti. IeÅ¡kovas VSDFV Panevėžio skyrius taip pat nurodė, kad atsakovas nemoka įmokų į DODROS biudžetÄ ir yra skolingas 41875,15 Lt privalomų sumokėti įmokų.

Administratoriumi siÅ«lo paskirti V. P..Atsakovas pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, nurodydamas, kad įmonė yra moki, nes turimas turtas sudaro 1 372 725 Lt, o mokėtinos sumos per vienerius metus sudaro 648 030 Lt. Taip pat pateikė balansus už 2012 ir 2013 metus, bei balansÄ sudarytÄ 2014-02-28 dienai; ilgalaikio turto kartotekÄ ; duomenis apie vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus per antstolius; didžiosios knygos nuoraÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-02-28; įmonės debitorių sÄ raÅ¡Ä .ŽŪK „Evertos maistas“ atsisakytina kelti bankroto byla.

        LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumÄ apibrėžia, kaip įmonės bÅ«senÄ , kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , o 2 p. nustato, kad kai įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.             Nagrinėjamojoje byloje atsakovo ŽŪK „Evertos maistas“ pateikti duomenys apie įmonę patvirtina, kad įmonė 2012 metais turėjo turto už 1 459 405 litus, o mokėtinų sumų ir įsipareigojimų už 1 243 259 litus, per vienerius metus mokėtinos sumos sudarė 1 005 630 litų, t.y. daugiau nei pusė turimo turto.

Iš pateikto balanso už 2013 metus matyti, kad įmonė ilgalaikio ir trumpalaikio turto turėjo už 1 372 795 litus, mokėtinas sumas už 973 495 Lt, o per vienerius metus skolos sudarė 694 200 Lt, t.y. taip pat daugiau nei pusė turimo turto vertės. Pagal pateikto balanso duomenis 2014 metų vasario 28 dienai matyti, kad įmonė ilgalaikio ir trumpalaikio turto turi už 1 372 725 Lt, mokėtinų sumų iš viso turi už 997 018 litus, o per vienerius metus mokėtinas sumas sudaro 648 030 litai, kas sudaro 37 000 litų mažiau nei turimo viso turto pusė vertės. Įmonės vardu registruotas vienas žemės sklypas registro Nr. 66/8716.

Ä®monės vardu taip pat yra registruota 12 transporto priemonių, kurių pagaminimo metai yra 1982 -2001. Ä®monė taip pat pateikė pažymÄ , kuri patvirtina, kad yra daromi iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ įmonės priverstine tvarka. Pažyma iÅ¡ VMI patvirtinama, kad įmonė 2014-03-01 dienai turėjo įsiskolinimÄ valstybei sumoje 130 547,27 Lt, kuris iÅ¡ dalies atsispindi įmonės pateiktoje Didžiojoje knygoje ir yra įtrauktas į bendrÄ skolų sumÄ . Ä®monė nepateikė teismui duomenų kada baigėsi debitoriams terminai sumokėti įmonei skolas.

IÅ¡ pateikto debitorių sÄ raÅ¡o ir nurodytų sumų 232 741,38 Lt darytina iÅ¡vada, kad įmonei pradėjus iÅ¡siieÅ¡koti skolas iÅ¡ debitorių, ženkliai sumažėtų jos pačios skolos kreditoriams. Nors įmonė atsiliepime nurodo, kad ji prideda sutartis su pagrindiniais įmonės produkcijos pirkėjais, tačiau jų nepridėjo ir teismas negali įvertinti kokio mÄ sto ir kiek plačiai yra vykdoma įmonės veikla. Tačiau iÅ¡ balanso duomenų matyti, kad kasmet įmonės skolos mažėja ir palyginus su ankstesniais metais, skolos 2013-03-01 yra sumažėję keliais Å¡imtais tÅ«kstančių.

Todėl teigti, kad įmonė yra bankrutuojanti, nevykdo veiklos ir negali atsiskaityti su kreditoriais nėra pagrindo.             IÅ¡ nurodytų aplinkybių nustatyta, kad ŽŪK „Evertos maistas“ turi laikinų finansinių sunkumų, tačiau nėra tokioje padėtyje, kad bÅ«tų pagrindas jai kelti bankroto bylÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d., Civilinio proceso kodekso 290-291 str. str., n u t a r i a : atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ Å½ÅªK „Evertos maistas“.

Nutartis per 10 d. nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teismui.   Teisėja                                                                                       Nijolė Danguolė Smetonienė            Â