5bc2beb2-eac4-483c-b7d5-03171fbb953c · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-273-239/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02686-2012-4.Procesinio sprendimo kategorija: 128.19. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. vasario 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po jo mamos S. Å ., mirusios (duomenys neskelbtini), priimti.

             Nurodė, kad pareiÅ¡kėjo mama S. Å . mirė (duomenys neskelbtini), iki savo mirties ji gyveno adresu (duomenys neskelbtini), kartu su pareiÅ¡kėjo tėvu F. Å ., kuris mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo mama testamento nepaliko. PareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė, nes S. Å . jokio turto neturėjo, be to buvo gyvas pareiÅ¡kėjo tėvas F.

Å .. PareiÅ¡kėjui buvo žinoma, kad jo motinai S. Å . turėjo teisę atkurti nuosavybės teises į žemę, tačiau iki motinos mirties sprendimas dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo nebuvo priimtas. Tik 2012 m., kai pareiÅ¡kėjas pradėjo domėtis žemės nuosavybės atkÅ«rimo reikalu, sužinojo, kad 2003-11-24, t.y. jau po motinos mirties, Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu Nr.79-12571 S. Å . atkurtos nuosavybės teisės į bendrÄ 4.36 ha ploto žemės sklypÄ .

Kiti įstatyminiai įpėdiniai, vaikai – J. R. ir V. Å . - notaro patvirtintu pareiÅ¡kimu S. Å . palikimo atsisakė. Norėdamas sutvarkyti paveldėjimo dokumentus pareiÅ¡kėjas kreipėsi į notarÄ . Notaras informavo, kad yra praleistas terminas palikimui priimti ir pasiÅ«lė teismine tvarka terminÄ atnaujinti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui, atsiradusiam po pareiÅ¡kėjo mamos S. Å . mirties, priimti, kadangi jis nežinojo, kad galėjo kreiptis į notarų biurÄ dėl motinos S. Å . palikimo priėmimo ir tuomet kai Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija nebuvo priėmusi sprendimo dėl nuosavybės teisių į žemę S. Å . atkÅ«rimo, praÅ¡o pripažinti, kad pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės yra objektyvios ir svarbios.             Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad sutinka, kad bÅ«tų pratęstas įstatymų nustatytas terminas S. Å ., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti, kaip praleistas dėl svarbių priežasčių. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis – (duomenys neskelbtini)mirties liudijimu Nr. 007375 (b. l.

6) nustatyta, jog palikėja S. Å . (toliau tekste – ir Palikėja) mirė (duomenys neskelbtini)Bylos duomenys – (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas Nr. 811413 (b. l. 5) – patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas yra Palikėjos sÅ«nus. Kiti Palikėjos įstatyminiai įpėdiniai J. R. ir V. Å . - notaro patvirtintu pareiÅ¡kimu S. Å . palikimo atsisakė (b.l.10). PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, jog Palikėja nebuvo sudariusi testamento, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog pareiÅ¡kėjas yra Palikėjos pirmosios eilės įpėdinis pagal įstatymÄ .

             Pagal Palikėjos mirties momentui aktualios Civilinio kodekso redakcijos 587 straipsnio 3 dalį palikimas turėjo būti priimtas per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjas paaiškino, jog jis įstatymo nustatyta tvarka ir terminu nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Nurodytus pareiškėjo paaiškinimus patvirtina byloje esantis Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarės Dainos Aliukonienės 2012 m. birželio 29 d. pranešimas Nr. 91 (toliau tekste – Notarės pranešimas) (b. l. 9).

Notarės praneÅ¡imu inter alia nustatyta, jog paveldėjimo byla po Palikėjos mirties nebuvo pradėta. Civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, jog teismas gali atnaujinti terminÄ palikimui priimti, jeigu pripažįsta, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Pastebėtina, jog iÅ¡ esmės analogiÅ¡ka nuostata buvo nustatyta ir Palikėjos mirties momentui aktualios Civilinio kodekso redakcijos 588 straipsnio 1 dalyje.PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, jog priežastys, dėl kurių pastarasis įstatymo nustatyta tvarka ir terminu nesikreipė dėl palikimo priėmimo, – teisinis neiÅ¡prusimas ir nežinojimas, jog jis galėjo kreiptis į notarų biurÄ dėl motinos S. Å . palikimo priėmimo ir tuomet kai Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija nebuvo priėmusi sprendimo dėl nuosavybės teisių į žemę S. Å . atkÅ«rimoTeismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo nurodytas priežastis, pripažįsta, jog nagrinėjamos bylos kontekste nurodytos priežastys yra svarbios, pateisinančios įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimÄ , todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina nagrinėjamu atveju esant pagrindÄ atnaujinti pareiÅ¡kėjui terminÄ palikimui priimti.

Nagrinėjamoje byloje iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma – 9,26 Lt, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, nurodytos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei neatlyginamos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92, 96 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 576-578 straipsniais, teismasn u t a r ė:pareiÅ¡kimÄ patenkinti:atnaujinti L.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti 6 mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nijolė Zaleckienė