Legislator Case Law & Legislation
5bc1dc17-3c39-47bb-9bed-e32303f30ecd AI generated

5bc1dc17-3c39-47bb-9bed-e32303f30ecd · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 5bc1dc17-3c39-47bb-9bed-e32303f30ecd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as                                                                                   Civilinė byla Nr.2-2064-553/2010Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.; 36.1.; 42.10.; 44.5.1.; 116.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 6 d.Vilnius                          Vilniaus apygardos teismo teisėja Aldona Tilindienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB bankas SNORAS ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau- UAB) „Varalda“ bei V. ir V.

Legislator headnote

AI generated

5bc1dc17-3c39-47bb-9bed-e32303f30ecd · Vilniaus apygardos teismas: Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pateiktų įrodymų visuma sudaro pagrindÄ vertinti, kad tarp Å¡alių susiklosčius sutartiniams prievoliniams santykiams, atsakovas UAB „Varalda“ savo pareigos nevykdė- nustatytu terminu kredito nemokėjo. Laiduotojai V. K. ir V. K. savo įsipareigojimų pagal 2006-12-01 laidavimo sutartį Nr. L 031-02661 taipogi neįvykdė- UAB „Varalda“ įsiskolinimo pagal Kredito sutartį nepadengė. Todėl ieÅ¡kovui, 2006-12-01 kredito sutarties Nr.031-02661 14.3 p. pagrindu nutraukus Kredito sutartį, atsakovams atsirado solidari pareiga grÄ Å¾inti visas Kredito sutartyje numatytas įmokas, t.y. paskolÄ palÅ«kanas ir delspinigius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as                                                                                   Civilinė byla Nr.2-2064-553/2010Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.; 36.1.; 42.10.; 44.5.1.; 116.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 6 d.Vilnius                          Vilniaus apygardos teismo teisėja Aldona Tilindienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB bankas SNORAS ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau- UAB) „Varalda“ bei V. ir V.

K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas AB bankas SNORAS kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „Varalda“, V. K. ir V. K. 5 392 806,34 Lt skolos, 8 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 13 210 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno. Nurodo, kad AB bankas SNORAS 2006-12-01 paskolos sutartimi suteikė UAB „Varalda“ 6 000 000 Lt dydžio kredito.

Už prievolių pagal Kredito sutartį tinkamÄ vykdymÄ 2006-12-01 laidavimo sutartimi Nr. L 031-02661 laidavo V. K. ir V. K.. UAB „Varalda“ nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovas 2009-03-27 raÅ¡tu nuo 2009-04-06 nutraukė kredito sutartį prieÅ¡ terminÄ . Atsakovai nesumokėjo net dalies skolos. Atsakovų skola ieÅ¡kovui pagal Kredito sutartį sudaro: 4 999 876,88 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 119 691,01 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si paskola bei 273 238,44 Lt delspinigių, delspinigius skaičiuojant nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei laiku nesumokėtų palÅ«kanų, taikant Kredito sutarties 3.5 p. numatytÄ 0,05 % procentų delspinigių normÄ .

Kredito sutarties 13.17 p. ir laidavimo sutarties 6.6 p., skolininkas privalo nuo ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti ieÅ¡kovui 8 % dydžio palÅ«kanas.Taip pat ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ priteisti 227,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už praneÅ¡imÄ apie įvyksiantį teismo posėdį vietinėje ir respublikinėje spaudoje.IeÅ¡kovas neprieÅ¡taravo dėl sprendimo už akių priėmimo, esant LR CPK nustatytiems pagrindams.IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡as atsakovams UAB „Varalda“, V.

K. ir V. K. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2009 m. rugsėjo 29 d. dienraščiuose „Respublika“ ir „Vakaro žinios“ atspausdinus atitinkamo turinio skelbimus, todėl laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 straipsnis).Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Todėl priimamas sprendimas už akių, iÅ¡dėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas AB bankas „Snoras“ su atsakovu UAB „Varalda“ 2006 m. gruodžio 1 d. sudarė Kredito sutartį Nr.031-02661 (toliau- Kredito sutartis), pagal kuriÄ UAB „Varalda“ buvo suteiktas 6 000 000 Lt kreditas (b.l.7-12). 2007-02-12 Memorialiniai orderiai Nr. 2918827 ir Nr. 2918827 patvirtina kredito 6 000 000 Lt sumai UAB „Varalda“ iÅ¡davimÄ (b.l.13-14).

Vadovaujantis Kredito sutarties 3.6 punktu UAB „Varalda“ įsipareigojo pilnai sugrÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ iki 2012-11-30 (b.l. 7). Už prievolių pagal Kredito sutartį tinkamÄ Ä¯vykdymÄ 2006-12-01 laidavimo sutartimi Nr. L 031-02661 laidavo V. K. ir V. K. (b.l. 15-16). Å ios laidavimo sutarties 2 p. nurodyta, kad laiduotojai solidariai su skolininku atsako už skolininko įsipareigojimų pagal Kredito sutartį ir jų prieduose nurodytų įsipareigojimų neįvykdymÄ , suteiktų kreditų negrÄ Å¾inimÄ , priskaičiuotų palÅ«kanų, delspinigių, baudų, nuostolių, taikomų banko sankcijų skolininkui ir visų kitų privalomų mokėti pagal Kredito sutarčių sÄ lygas sumų, įmokų nesumokėjimÄ savo lėšomis, esančiomis sÄ skaitose banke ir visose kredito įstaigose, bei visu laiduotojams priklausančiu turtu, turimu sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ ar įsigyjamu ateityje (b.l. 15).

IeÅ¡kovas 2009-03-27 raÅ¡tu Nr. V00664/09 įspėjo atsakovÄ UAB „Varalda“, kad kredito sutartis bus nutraukta prieÅ¡ terminÄ , nes UAB „Varalda“ nevykdo Kredito sutartyse nustatytų kreditavimo sÄ lygų (b.l.17). 2009-06-29 raÅ¡tais Nr. C-05-08542/09 ir Nr. C-05-08541/09 AB bankas SNORAS pareikalavo iÅ¡ Laiduotojų susimokėti susidariusį įsiskolinimÄ pagal Kredito sutartį (b.l. 18-19). IÅ¡ AB banko SNORAS pateikto kliento UAB „Varalda“ skolos paskaičiavimo ir jos detalizavimo matyti, kad negrÄ Å¾inta paskolos suma yra 4 999 876,88 Lt (b.l.20).Civilinio kodekso 6.38 straipsnio nuostatos įpareigoja Å¡alis prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir savo pareigas atlikti kuo ekonomiÅ¡kiau bei bendradarbiaujant su kita Å¡alimi.

Å io kodekso 6.205 straipsnis nustato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.874 str. nustatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinės paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Vadovaujantis CK 6.81 str., kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. 2006-12-01 laidavimo sutartimi Nr. L 031-02661 2 p. nurodyta, kad laiduotojai atsako kreditoriui kaip solidarÅ«s bendraskoliai.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pateiktų įrodymų visuma sudaro pagrindÄ vertinti, kad tarp Å¡alių susiklosčius sutartiniams prievoliniams santykiams, atsakovas UAB „Varalda“ savo pareigos nevykdė- nustatytu terminu kredito nemokėjo. Laiduotojai V. K. ir V. K. savo įsipareigojimų pagal 2006-12-01 laidavimo sutartį Nr. L 031-02661 taipogi neįvykdė- UAB „Varalda“ įsiskolinimo pagal Kredito sutartį nepadengė. Todėl ieÅ¡kovui, 2006-12-01 kredito sutarties Nr.031-02661 14.3 p. pagrindu nutraukus Kredito sutartį, atsakovams atsirado solidari pareiga grÄ Å¾inti visas Kredito sutartyje numatytas įmokas, t.y. paskolÄ palÅ«kanas ir delspinigius.

Todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 4 999 876,88 Lt negrÄ Å¾into kredito.CK 6.874 str. nurodyta, kad paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų , nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kitÄ . Atsakovas pagal Kredito sutarties 3.3 p. Ä®sipareigojo mokėti 6,24 proc. metų palÅ«kanų normÄ , kuri keičiama kas Å¡eÅ¡is mėnesius, kiekvienų metų gegužės 29 d. ir lapkričio 29 d. ir nustatoma Å¡eÅ¡iems mėnesiai į priekį, imant antros banko dienos prieÅ¡ palÅ«kanų keitimo dienÄ buvusį Å¡eÅ¡ių mėnesių EUR LIBOR ir pridedant 2,5 proc. punktu dydžio marža.

IÅ¡ teismui pateikto UAB „Varalda“ skolos paskaičiavimo matyti, kad negrÄ Å¾intos palÅ«kanos sudaro 119 691,01 Lt (b.l. 2042). Todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 119 691,01 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si paskola (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.81 str., 6.205 str., 6.261 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str.).Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikoma sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).

Kredito sutarties 3,5 p. Å¡alys susitarė, kad atsakovas už pradelstas mokėti sumas pagal Kredito sutartį mokės 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Todėl iÅ¡ solidarių atsakovų priteistini 273 238,44 Lt delspinigiai pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ delspinigių paskaičiavimo lentelę (b.l. 39;42) (CK 6.71).Vadovaujantis CK 6.37 str. bei 6.210 str., atsakovas privalo mokėti įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kredito sutarties 13.17 p. ir laidavimo sutarties 6.6 p. nustatyta, kad skolininkas privalo nuo ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti ieÅ¡kovui 8 % dydžio palÅ«kanas (b.l. 10 15), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ solidarių atsakovų priteisti 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo praÅ¡omos priteisti sumos, tenkintinas.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteistinas 39 630 Lt žyminio mokesčio bei 227,70 Lt už praneÅ¡imo apie įvyksiantį teismo posėdį paskelbimÄ spaudoje (b.l. 4, 77-78).

Duomenų, kad ieškovas patyrė kitų bylinėjimosi išlaidų, byloje nėra.Vadovaujantis CPK 96 str., valstybės naudai iš atsakovų priteistina 23,6 Lt teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu po 7,87 Lt lygiomis dalimis iš kiekvieno.Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :              Ieškinį patenkinti visiškai.              Priteisti ieškovui AB bankui SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, buveinės adresas A.

V. g. 7, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758, solidariai iÅ¡ atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Varalda“, juridinio asmens kodas 124686473, buveinės adresas Žolyno g. 3, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758, V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bei V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 4 999 876,88 Lt (keturis milijonus devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 88 centus) negrÄ Å¾intos paskolos, 119 691,01 Lt (Å¡imtÄ devyniolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 1 centÄ ) palÅ«kanų, 273 238,44 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 44 centus) delspinigių, iÅ¡ viso- 5 392 806,34 Lt (penkis milijonus tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus ir 34 centus) skolos, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2009 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 13 285,90 Lt (trylika tÅ«kstančių du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 90 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno.             Priteisti iÅ¡ atsakovų UAB „Varalda“ (į.k.112025973), V.

K. a.k(duomenys neskelbtini) ir V. K. a.k(duomenys neskelbtini) valstybei po 7,87 Lt (septynis litus 85 centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų sprendimÄ už akių apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Aldona Tilindienė Teisėja                                                                                                                                  Aldona TilindienėNuorašas tikras:Teisėja