5bc1dc17-3c39-47bb-9bed-e32303f30ecd · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡as                                                                                   CivilinÄ byla Nr.2-2064-553/2010Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.; 36.1.; 42.10.; 44.5.1.; 116.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 6 d.Vilnius                          Vilniaus apygardos teismo teisÄja Aldona TilindienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB bankas SNORAS ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau- UAB) âVaraldaâ bei V. ir V.
Legislator headnote
AI generated5bc1dc17-3c39-47bb-9bed-e32303f30ecd · Vilniaus apygardos teismas: Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, pateiktų įrodymų visuma sudaro pagrindÄ vertinti, kad tarp Å¡alių susiklosÄius sutartiniams prievoliniams santykiams, atsakovas UAB âVaraldaâ savo pareigos nevykdÄ- nustatytu terminu kredito nemokÄjo. Laiduotojai V. K. ir V. K. savo įsipareigojimų pagal 2006-12-01 laidavimo sutartį Nr. L 031-02661 taipogi neįvykdÄ- UAB âVaraldaâ įsiskolinimo pagal Kredito sutartį nepadengÄ. TodÄl ieÅ¡kovui, 2006-12-01 kredito sutarties Nr.031-02661 14.3 p. pagrindu nutraukus Kredito sutartį, atsakovams atsirado solidari pareiga grÄ Å¾inti visas Kredito sutartyje numatytas įmokas, t.y. paskolÄ palÅ«kanas ir delspinigius.
Full text
NuoraÅ¡as                                                                                   CivilinÄ byla Nr.2-2064-553/2010Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.; 36.1.; 42.10.; 44.5.1.; 116.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 6 d.Vilnius                          Vilniaus apygardos teismo teisÄja Aldona TilindienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB bankas SNORAS ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau- UAB) âVaraldaâ bei V. ir V.
K. dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä :             IeÅ¡kovas AB bankas SNORAS kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB âVaraldaâ, V. K. ir V. K. 5 392 806,34 Lt skolos, 8 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 13 210 Lt žyminio mokesÄio iÅ¡ kiekvieno. Nurodo, kad AB bankas SNORAS 2006-12-01 paskolos sutartimi suteikÄ UAB âVaraldaâ 6 000 000 Lt dydžio kredito.
Už prievolių pagal Kredito sutartį tinkamÄ vykdymÄ 2006-12-01 laidavimo sutartimi Nr. L 031-02661 laidavo V. K. ir V. K.. UAB âVaraldaâ nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovas 2009-03-27 raÅ¡tu nuo 2009-04-06 nutraukÄ kredito sutartį prieÅ¡ terminÄ . Atsakovai nesumokÄjo net dalies skolos. Atsakovų skola ieÅ¡kovui pagal Kredito sutartį sudaro: 4 999 876,88 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 119 691,01 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si paskola bei 273 238,44 Lt delspinigių, delspinigius skaiÄiuojant nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei laiku nesumokÄtų palÅ«kanų, taikant Kredito sutarties 3.5 p. numatytÄ 0,05 % procentų delspinigių normÄ .
Kredito sutarties 13.17 p. ir laidavimo sutarties 6.6 p., skolininkas privalo nuo ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokÄti ieÅ¡kovui 8 % dydžio palÅ«kanas.Taip pat ieÅ¡kovas pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priteisti 227,70 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų už praneÅ¡imÄ apie įvyksiantį teismo posÄdį vietinÄje ir respublikinÄje spaudoje.IeÅ¡kovas neprieÅ¡taravo dÄl sprendimo už akių priÄmimo, esant LR CPK nustatytiems pagrindams.IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡as atsakovams UAB âVaraldaâ, V.
K. ir V. K. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2009 m. rugsÄjo 29 d. dienraÅ¡Äiuose âRespublikaâ ir âVakaro žiniosâ atspausdinus atitinkamo turinio skelbimus, todÄl laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 straipsnis).Kadangi atsakovai nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.
TodÄl priimamas sprendimas už akių, iÅ¡dÄstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas AB bankas âSnorasâ su atsakovu UAB âVaraldaâ 2006 m. gruodžio 1 d. sudarÄ Kredito sutartį Nr.031-02661 (toliau- Kredito sutartis), pagal kuriÄ UAB âVaraldaâ buvo suteiktas 6 000 000 Lt kreditas (b.l.7-12). 2007-02-12 Memorialiniai orderiai Nr. 2918827 ir Nr. 2918827 patvirtina kredito 6 000 000 Lt sumai UAB âVaraldaâ iÅ¡davimÄ (b.l.13-14).
Vadovaujantis Kredito sutarties 3.6 punktu UAB âVaraldaâ įsipareigojo pilnai sugrÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ iki 2012-11-30 (b.l. 7). Už prievolių pagal Kredito sutartį tinkamÄ Ä¯vykdymÄ 2006-12-01 laidavimo sutartimi Nr. L 031-02661 laidavo V. K. ir V. K. (b.l. 15-16). Å ios laidavimo sutarties 2 p. nurodyta, kad laiduotojai solidariai su skolininku atsako už skolininko įsipareigojimų pagal Kredito sutartį ir jų prieduose nurodytų įsipareigojimų neįvykdymÄ , suteiktų kreditų negrÄ Å¾inimÄ , priskaiÄiuotų palÅ«kanų, delspinigių, baudų, nuostolių, taikomų banko sankcijų skolininkui ir visų kitų privalomų mokÄti pagal Kredito sutarÄių sÄ lygas sumų, įmokų nesumokÄjimÄ savo lÄÅ¡omis, esanÄiomis sÄ skaitose banke ir visose kredito įstaigose, bei visu laiduotojams priklausanÄiu turtu, turimu sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ ar įsigyjamu ateityje (b.l. 15).
IeÅ¡kovas 2009-03-27 raÅ¡tu Nr. V00664/09 įspÄjo atsakovÄ UAB âVaraldaâ, kad kredito sutartis bus nutraukta prieÅ¡ terminÄ , nes UAB âVaraldaâ nevykdo Kredito sutartyse nustatytų kreditavimo sÄ lygų (b.l.17). 2009-06-29 raÅ¡tais Nr. C-05-08542/09 ir Nr. C-05-08541/09 AB bankas SNORAS pareikalavo iÅ¡ Laiduotojų susimokÄti susidariusį įsiskolinimÄ pagal Kredito sutartį (b.l. 18-19). IÅ¡ AB banko SNORAS pateikto kliento UAB âVaraldaâ skolos paskaiÄiavimo ir jos detalizavimo matyti, kad negrÄ Å¾inta paskolos suma yra 4 999 876,88 Lt (b.l.20).Civilinio kodekso 6.38 straipsnio nuostatos įpareigoja Å¡alis prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir savo pareigas atlikti kuo ekonomiÅ¡kiau bei bendradarbiaujant su kita Å¡alimi.
Å io kodekso 6.205 straipsnis nustato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.874 str. nustatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinÄs paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davÄjas turi teisÄ reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausanÄiomis mokÄti palÅ«kanomis. Vadovaujantis CK 6.81 str., kai prievolÄ neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolÄ turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. 2006-12-01 laidavimo sutartimi Nr. L 031-02661 2 p. nurodyta, kad laiduotojai atsako kreditoriui kaip solidarÅ«s bendraskoliai.
Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, pateiktų įrodymų visuma sudaro pagrindÄ vertinti, kad tarp Å¡alių susiklosÄius sutartiniams prievoliniams santykiams, atsakovas UAB âVaraldaâ savo pareigos nevykdÄ- nustatytu terminu kredito nemokÄjo. Laiduotojai V. K. ir V. K. savo įsipareigojimų pagal 2006-12-01 laidavimo sutartį Nr. L 031-02661 taipogi neįvykdÄ- UAB âVaraldaâ įsiskolinimo pagal Kredito sutartį nepadengÄ. TodÄl ieÅ¡kovui, 2006-12-01 kredito sutarties Nr.031-02661 14.3 p. pagrindu nutraukus Kredito sutartį, atsakovams atsirado solidari pareiga grÄ Å¾inti visas Kredito sutartyje numatytas įmokas, t.y. paskolÄ palÅ«kanas ir delspinigius.
TodÄl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 4 999 876,88 Lt negrÄ Å¾into kredito.CK 6.874 str. nurodyta, kad paskolos gavÄjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, jis privalo mokÄti paskolos davÄjui Å¡io kodekso 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turÄjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų , nustatytų CK 6.37 str., mokÄjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kitÄ . Atsakovas pagal Kredito sutarties 3.3 p. Ä®sipareigojo mokÄti 6,24 proc. metų palÅ«kanų normÄ , kuri keiÄiama kas Å¡eÅ¡is mÄnesius, kiekvienų metų gegužÄs 29 d. ir lapkriÄio 29 d. ir nustatoma Å¡eÅ¡iems mÄnesiai į priekį, imant antros banko dienos prieÅ¡ palÅ«kanų keitimo dienÄ buvusį Å¡eÅ¡ių mÄnesių EUR LIBOR ir pridedant 2,5 proc. punktu dydžio marža.
IÅ¡ teismui pateikto UAB âVaraldaâ skolos paskaiÄiavimo matyti, kad negrÄ Å¾intos palÅ«kanos sudaro 119 691,01 Lt (b.l. 2042). TodÄl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 119 691,01 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si paskola (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.81 str., 6.205 str., 6.261 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str.).Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikoma sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).
Kredito sutarties 3,5 p. Å¡alys susitarÄ, kad atsakovas už pradelstas mokÄti sumas pagal Kredito sutartį mokÄs 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . TodÄl iÅ¡ solidarių atsakovų priteistini 273 238,44 Lt delspinigiai pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ delspinigių paskaiÄiavimo lentelÄ (b.l. 39;42) (CK 6.71).Vadovaujantis CK 6.37 str. bei 6.210 str., atsakovas privalo mokÄti įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Kredito sutarties 13.17 p. ir laidavimo sutarties 6.6 p. nustatyta, kad skolininkas privalo nuo ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokÄti ieÅ¡kovui 8 % dydžio palÅ«kanas (b.l. 10 15), todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ solidarių atsakovų priteisti 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo praÅ¡omos priteisti sumos, tenkintinas.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinÄjimu, priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, todÄl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteistinas 39 630 Lt žyminio mokesÄio bei 227,70 Lt už praneÅ¡imo apie įvyksiantį teismo posÄdį paskelbimÄ spaudoje (b.l. 4, 77-78).
Duomenų, kad ieÅ¡kovas patyrÄ kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, byloje nÄra.Vadovaujantis CPK 96 str., valstybÄs naudai iÅ¡ atsakovų priteistina 23,6 Lt teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu po 7,87 Lt lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno.Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.              Priteisti ieÅ¡kovui AB bankui SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, buveinÄs adresas A.
V. g. 7, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758, solidariai iÅ¡ atsakovų uždarosios akcinÄs bendrovÄs âVaraldaâ, juridinio asmens kodas 124686473, buveinÄs adresas Žolyno g. 3, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758, V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bei V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 4 999 876,88 Lt (keturis milijonus devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstanÄius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 88 centus) negrÄ Å¾intos paskolos, 119 691,01 Lt (Å¡imtÄ devyniolika tÅ«kstanÄių Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 1 centÄ ) palÅ«kanų, 273 238,44 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris tÅ«kstanÄius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 44 centus) delspinigių, iÅ¡ viso- 5 392 806,34 Lt (penkis milijonus tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du tÅ«kstanÄius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus ir 34 centus) skolos, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2009 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 13 285,90 Lt (trylika tÅ«kstanÄių du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 90 centų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno.             Priteisti iÅ¡ atsakovų UAB âVaraldaâ (į.k.112025973), V.
K. a.k(duomenys neskelbtini) ir V. K. a.k(duomenys neskelbtini) valstybei po 7,87 Lt (septynis litus 85 centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Atsakovas, dÄl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ pateikti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. PareiÅ¡kime dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priÄmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;
Å¡alies, paduodanÄios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybÄs, liudijanÄios neatvykimo į teismo posÄdį ir teismo neinformavimo iki teismo posÄdžio priežasÄių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybÄs, galinÄios turÄti įtakos sprendimo teisÄtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų sprendimÄ už akių apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  Aldona TilindienÄ TeisÄja                                                                                                                                  Aldona TilindienÄNuoraÅ¡as tikras:TeisÄja