5bc19043-c982-4507-8a7a-0f8adf8a7ee4 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. ATP-368-309/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02497-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4; 52.2. (S)                                                                       ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsÄjo 8 d.   Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Zigmas Kavaliauskas,teismo posÄdyje raÅ¡ytinio apeliacinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus PietinÄs policijos nuovados virÅ¡ininko apeliacinį skundÄ dÄl Å iaulių apylinkÄs teismo 2015 m. liepos 27 d. nutarimo, kuriuo E. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, ir nubaustas administracine nuobauda â 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio bauda, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated5bc19043-c982-4507-8a7a-0f8adf8a7ee4 · Å iaulių apygardos teismas: S. nubaustas už tai, kad 2015 m. gegužÄs 22 d. 19.00 val. (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo psichoaktyviÄ jÄ medžiagÄ â marihuanÄ .Apeliaciniu skundu Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus PietinÄs policijos nuovados virÅ¡ininkas praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkÄs teismo 2015 m. liepos 27 d. nutarimÄ ir administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ perduoti nagrinÄti institucijai suraÅ¡iusiai administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ .
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. ATP-368-309/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02497-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4; 52.2. (S)                                                                       ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsÄjo 8 d.   Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Zigmas Kavaliauskas,teismo posÄdyje raÅ¡ytinio apeliacinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus PietinÄs policijos nuovados virÅ¡ininko apeliacinį skundÄ dÄl Å iaulių apylinkÄs teismo 2015 m. liepos 27 d. nutarimo, kuriuo E. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, ir nubaustas administracine nuobauda â 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio bauda, n u s t a t Ä :
E. S. nubaustas už tai, kad 2015 m. gegužÄs 22 d. 19.00 val. (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo psichoaktyviÄ jÄ medžiagÄ â marihuanÄ .Apeliaciniu skundu Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus PietinÄs policijos nuovados virÅ¡ininkas praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkÄs teismo 2015 m. liepos 27 d. nutarimÄ ir administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ perduoti nagrinÄti institucijai suraÅ¡iusiai administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ .
Pasak apelianto, 2015 m. liepos 1 d. E. S. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį ir jam pasiÅ«lyta iki 2015 m. liepos 15 d. sumokÄti 2 Eur baudÄ . NesumokÄjus paskirto nurodymo, byla 2015 m. liepos 27 d. bÅ«tų buvusi nagrinÄjama Å iaulių apylinkÄs teisme. 2015 m. liepos 9 d. E. S. paskirtÄ 2 Eur baudÄ sumokÄjo, taÄiau į policijos įstaigÄ kvito nepristatÄ ir kitaip apie mokÄjimÄ nepraneÅ¡Ä. Atsakingas pareigÅ«nas neįsitikinÄs, kad administracinis nurodymas yra įvykdytas, persiuntÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nutarimo priÄmimui į Å iaulių apylinkÄs teismÄ , kuriame 2015 m. liepos 27 d. priimtas nutarimas, kuriuo E. S. skirta 45 Eur bauda.  ATPK 2601 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas.
Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisena baigiama. DÄl Å¡ių priežasÄių apelianto teigimu, Å iaulių apylinkÄs teismo 2015 m. liepos 27 d. nutarimas yra neteisÄtas, nepagrįstas ir naikintinas. Apeliacinis skundas tenkintinas.ATPK 30211 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apygardos teismas, nagrinÄdamas bylÄ dÄl apeliacinio skundo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisÄtumÄ ir pagrįstumÄ .ATPK 2601 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisena baigiama.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2015 m. liepos 1 d. prie administracinio teisÄs pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo E. S. nurodyta sumokÄti 2 Eur baudÄ Ä¯ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ .
IÅ¡ 2015 m. liepos 30 d. Pažymos apie asmens finansinÄ bÅ«senÄ (21 b. l.) matyti, kad E. S. 2015 m. liepos 9 d. sumokÄjo 2 Eur baudÄ . DÄl Å¡ių priežasÄių administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisena E. S. atžvilgiu turÄjo bÅ«ti baigta, todÄl Å iaulių apylinkÄs teismo 2015 m. liepos 27 d. nutarimas negali bÅ«ti pripažintas teisÄtu ir pagrįstu, dÄl to naikintinas, o byla grÄ Å¾intina administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a: panaikinti Å iaulių apylinkÄs teismo 2015 m. liepos 27 d. nutarimÄ ir administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti tirti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariatui.Nutartis įsiteisÄja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.
TeisÄjas                                                                                                        Zigmas Kavaliauskas