5bc0e2ad-5f6c-4b22-87be-08f66c00a94d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos Nr. T-75-795/2013(Proceso Nr. 1-33-1-00328-2009-2) Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12. (S)              KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS      2013 m. kovo 20 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina BaÅ¡kienÄ, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Agintui, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Karinai Rudzinskaitei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam T.
Legislator headnote
AI generated5bc0e2ad-5f6c-4b22-87be-08f66c00a94d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas:             Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo T. C. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . NurodÄ, kad probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, yra suÄjÄ Â¾ probacijos termino.            Teismo posÄdžio metu probacijos tarnybos atstovÄ praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Prokuroras taip pat praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.
Full text
Bylos Nr. T-75-795/2013(Proceso Nr. 1-33-1-00328-2009-2) Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12. (S)              KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS      2013 m. kovo 20 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina BaÅ¡kienÄ, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Agintui, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Karinai Rudzinskaitei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam T.
C. (T. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Rusijoje, rusui, Lietuvos Respublikos pilieÄiui, gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, ir n u s t a t Ä:           KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu T. C. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, jam paskirtas laisvÄs atÄmimas Å¡eÅ¡iems mÄnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 staipsnį paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per du mÄnesius atlyginti padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ .
            Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo T. C. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . NurodÄ, kad probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, yra suÄjÄ Â¾ probacijos termino.            Teismo posÄdžio metu probacijos tarnybos atstovÄ praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Prokuroras taip pat praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
IÅ¡ probuojamojo T. C. asmens bylos nustatyta, kad jo priežiÅ«ra vykdoma nuo 2013-06-18, yra suÄjÄ trys ketvirtadaliai probacijos termino. 2012-07-12 T. C. atlygino nusikalstama veika padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ , nuo 2004-06-23 dirba UAB âT.â konsultantu. 2012-08-27 atlikus T. C. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad jis priklauso mažos pakartotinio teistumo rizikos grupei, nenustatyta jokių esminių kriminogeninių veiksnių, susijusių su asmens nusikalstamumu.
Probuojamasis vykdÄ teismo paskirtus įpareigojimus ir laikÄsi probacijos sÄ lygų, duomenų apie padarytus administracinius teisÄs pažeidimus ar naujų nusikalstamų veikų padarymÄ nÄra. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, teismas konstatuoja, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros ir yra pagrindas nutraukti T. C. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r Ä:
KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamojo T. C. priežiÅ«ros vykdymÄ pagal KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011 m. gruodžio 19 d. nuosprendį nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 5 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                    Kristina BaÅ¡kienÄ