5bbf2d4b-5337-4b58-bf8f-4ca24067f5da · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-4758-661/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01439-2017-72Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Luodė“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui Baltic Builder filialui priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui, motyvuodamas tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas ieÅ¡kovui 861,21 Eur.

Taip pat nurodė, kad atsakovas yra skolingas Sodrai 27 122,81 eurus.Vilniaus apygardos teismo 2017-07-05 nutartimi ieÅ¡kovui buvo pasiÅ«lyta ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, įmokėti į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, kodas 74000, – 12 MMA dydžio pinigų sumÄ .Lietuvos apeliacinis teismas 2017-09-07 nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo 2017-07-05 nutartį. Teismas nurodė, kad pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pareikÅ¡tas įmonės filialui, kuris nėra juridinis asmuo, o Ä®BÄ® yra taikomas visiems juridiniams asmenims, įregistruotiems Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, todėl sprendė, kad nėra teisėto pagrindo priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Luodė“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo BALTIC BUILDER filialui, todėl pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Pareiškimas atsisakytinas priimti Lietuvos apeliacinis teismas savo 2017-09-07 nutartyje nurodė, kad vadovaujantis Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų šalutinė bankroto byla gali būti iškeliama tik po pagrindinės bankroto bylos iškėlimo, o priešinga situacija galima tik išimtiniais atvejais (Reglamento konstatuojamosios dalies 17 punktas, 3 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamu atveju pareiškėjas nenurodė bei nepateikė įrodymų, jog Latvijos Respublikoje SIA „BAILTIC BUILDER“ yra iškelta bankroto byla.

PrieÅ¡ingai, iÅ¡ vieÅ¡ai skelbiamų duomenų nustatyta (CPK 179 str. 3 d.), jog SIA „BAILTIC BUILDER“ yra Latvijos Respublikoje veikiantis juridinis asmuo. Taigi, Å¡alutinė bankroto byla BALTIC BUILDER filialui Vilniaus apygardos teisme negali bÅ«ti inicijuojama bei keliama. IÅ¡imtinių atvejų kelti SIA „BAILTIC BUILDER“ struktÅ«riniam padaliniui (BALTIC BUILDER filialui) bankroto bylÄ pareiÅ¡kėjas nenurodė bei nenustatyta. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.53 straipsnio 2 dalį filialas nėra juridinis asmuo.

Juridinio asmens filialas yra struktūrinis juridinio asmens padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas arba dalį juridinio asmens funkcijų (CK 2.53 str. 1 d.). Taigi, juridinio asmens filialas negali būti savarankišku teisės subjektu bei atitinkamai būti byloje dalyvaujančiu asmeniu ir įgyti procesines teises ar pareigas. Kadangi užsienio juridinių asmenų filialams, įregistruotiems Lietuvos Respublikoje, taikoma Lietuvos Respublikos teisė (CK 1.21 str. 1 d.), todėl užsienio juridinio asmens filialas, įsteigtas Lietuvos Respublikoje, taip pat neturi civilinio teisnumo ir veiksnumo bei atitinkamai negali būti savarankišku byloje dalyvaujančiu asmeniu (CPK 38 str. 1d.

CK 2.53 str. 2 d.). Taigi, filialui bankroto byla pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 10 dalies 1 punktÄ negali bÅ«ti keliama ir nagrinėjama supaprastinto bankroto proceso tvarka. Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Luodė“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui Baltic Builder filialui atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.53 str. 2 d. str., teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Luodė“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui Baltic Builder filialui kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                  Alvydas Barkauskas