5bbefa32-97d5-4b94-93a8-d7dddf85c877 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ., a/k (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos  pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, nevedÄs, gyvena J. (duomenys neskelbtini), teistas :    1)             2003-05-08 pagal LR BK 178 str. 2 d., 4 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, bausmÄs vykdymÄ atidedant vieneriems metams;    2)             2003-11-17 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 64 str., galutine subendrinta 9 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ bausme;    3)             2004-11-02 pagal LR BK 259 str. 1 d., 5 MGL (625 Lt) bauda;    4)  2005-03-09 pagal LR BK 178 str. 1 d., 10 MGL (1250 Lt) bauda,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.
Legislator headnote
AI generated5bbefa32-97d5-4b94-93a8-d7dddf85c877 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas: VaikÅ¡Äiodamas po parduotuvÄ, pamatÄ keptuvÄ, ir jam pasirodÄ, kad jos kaina yra 49 Lt. Pirma norÄjo keptuvÄ pirkti, taÄiau tada jam kilo mintis jÄ pavogti, todÄl padÄjo keptuvÄ ant spaudos stendo prie iÅ¡Äjimo iÅ¡ parduotuvÄs. PraÄjus pro kasas, iÅ¡Äjus iÅ¡ parduotuvÄs, kylant laiptais, keptuvÄ nuo stendo pasiÄmÄ, taÄiau jį pasivijo apsaugos darbuotojas ir jis buvo sulaikytas. Jį sulaikius sužinojo, kad iÅ¡ tikrųjų keptuvÄ kainuoja 149 Lt, o 49 Lt kainuoja akcizinÄ keptuvÄ, kuriÄ galima pirkti surinkus atitinkamÄ skaiÄių lipdukų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.1-300-498/12                                                                                                      Proceso Nr. 1-14-1-00595-2012-1                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                                                               1.2.14.1.3.,2.3.6.4.5.,2.10.1                                                                                                                                                                                                                       VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                            N U O S P R E N D I S                                                      Lietuvos Respublikos vardu     2012 m. balandžio 02 d.                                                                         Vilnius                                                                                                                      Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄjas O.Å ibkovas, sekretoriaujant G.Vasilevskai,  dalyvaujant prokurorei I.Žukaitei, gynÄjui advokatui S.Nalivaikai, vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE.
Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos  pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, nevedÄs, gyvena J. (duomenys neskelbtini), teistas :    1)             2003-05-08 pagal LR BK 178 str. 2 d., 4 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, bausmÄs vykdymÄ atidedant vieneriems metams;    2)             2003-11-17 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 64 str., galutine subendrinta 9 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ bausme;    3)             2004-11-02 pagal LR BK 259 str. 1 d., 5 MGL (625 Lt) bauda;    4)  2005-03-09 pagal LR BK 178 str. 1 d., 10 MGL (1250 Lt) bauda,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.
                          n u s t a t Ä : E. Ž. pasikÄsino pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2012-03-22, apie 16.10 val., parduotuvÄje âIkiâ, esanÄioje VokieÄių g. 13, Vilniuje, pasikÄsino pagrobti svetimÄ , UAB Palinkâ priklausantį turtÄ â keptuvÄ âBerghoffâ 149 Lt vertÄs, taÄiau nusikalstamos veikos nebaigÄ dÄl nuo jo valios nepriklausanÄių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.E. Ž. savo kaltÄ dÄl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino pilnai ir parodÄ, kad 2012-03-22 dienos metu su drauge užÄjo į parduotuvÄ âIkiâ, neturÄdamas tikslo kÄ nors pavogti.
VaikÅ¡Äiodamas po parduotuvÄ, pamatÄ keptuvÄ, ir jam pasirodÄ, kad jos kaina yra 49 Lt. Pirma norÄjo keptuvÄ pirkti, taÄiau tada jam kilo mintis jÄ pavogti, todÄl padÄjo keptuvÄ ant spaudos stendo prie iÅ¡Äjimo iÅ¡ parduotuvÄs. PraÄjus pro kasas, iÅ¡Äjus iÅ¡ parduotuvÄs, kylant laiptais, keptuvÄ nuo stendo pasiÄmÄ, taÄiau jį pasivijo apsaugos darbuotojas ir jis buvo sulaikytas. Jį sulaikius sužinojo, kad iÅ¡ tikrųjų keptuvÄ kainuoja 149 Lt, o 49 Lt kainuoja akcizinÄ keptuvÄ, kuriÄ galima pirkti surinkus atitinkamÄ skaiÄių lipdukų.
Tokiu lipdukų jis neturÄjo. Vertinant visus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad E. Ž. kaltÄ padarant jam inkriminuotÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta paties kaltinamojo savo kaltÄs pripažinimu ir duotais parodymais, apžiÅ«ros protokolais (3, 4-5, 9, 10-11, 14 b.l.), parduotuvÄs pareiÅ¡kimu (6 b.l.), daiktų, dokumentų pateikimo protokolais (8, 13 b.l.). Byloje nustatyta, kad E. Ž. pasikÄsino pagrobti turtÄ , kurio vertÄ 149 Lt, iÅ¡ parduotuvÄs âIkiâ, savo nusikalstamos veikos nebaigÄ dÄl aplinkybių, nepriklausanÄių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas.
E. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir įvertinti kaip baudžiamasis nusižengimas, kadangi jo pasikÄsinto turto vertÄ sudaro daugiau nei 1 MGL, ta.y. daigiau nei 130 Lt.              SunkinanÄių E. Ž. atsakomybÄ aplinkybių nenustatyta. LengvinanÄia jo atsakomybÄ aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pilnai pripažino savo kaltÄ, dÄl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Skiriant kaltinamajam bausmÄ teismas atsižvelgia į padaryto baudžiamojo nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į veikos tikslus ir motyvus, į kaltÄs formÄ ir rūšį, į E. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikÄsinimo stadijoje, į kaltinamojo asmenybÄ, į jo amžių.
E. Ž. tiesiogine tyÄia padarÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra teistas 4 kartus taÄiau jo teistumai iÅ¡nykÄ. Sprendžiant bausmÄs klausimÄ teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad E. Ž. nebaustas administracinÄmis nuobaudomis už administracinių teisÄs pažeidimų nuosavybei padarymÄ , nedirba, registruotas darbo biržoje. Teismo vertinimu, E. Ž. atžvilgiu bausmÄs tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudos bausmÄ.              Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,298,302 str.str.                                       n u s p r e n d Ä :
             E. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir skirti jam 8 MGL (1040 Lt ) bauda. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2012-03-22 iki 2012-03-23 (2 paras), neatlikta baudos dalis 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. KardomÄ jÄ priemonÄ E. Ž. iki nuosprendžio įsiteisÄjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisÄjus kardomÄ jÄ priemonÄ panaikinti.             Daiktus, turinÄius reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â vokÄ su vaizdo įraÅ¡u saugoti prie bylos.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                   O.Å ibkovas                                                                                                         /paraÅ¡as/