5bbcd2b3-019f-45ea-8212-05e583e81b30 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-43-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00869-2014-7.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. sausio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant atsakovui A. M.,atsakovo atstovui advokatui Juozui Vasiliauskui,vadovaudamasi LR CPK 230 str. 2 d., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

M. ir G. V. dėl 11791,90 EUR (40715,06) Lt skolos, 8,75 procento dydžio sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A. M. ir G. V. 40715,06 Lt skolos, kuriÄ sudaro 26058,03 Lt negrÄ Å¾into kredito suma, 8533,34 Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 4690,80 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1432,89 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas; 8,75 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ (7546,93 EUR) 26058,03 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-04-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas IeÅ¡kovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, 2014-12-12 teismui pateiktu raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o tenkinti visiÅ¡kai bei praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant LR civilinio proceso kodekso numatytiems pagrindams.

Atsakovė G. V. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ bei laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, 2014-12-17 teismui pateiktu raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. 2014-10-31 raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu su ieÅ¡kovo pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka.Atsakovas A. M. nepageidavo bylÄ nagrinėti teismo parengiamajame posėdyje, nurodydamas, jog nesutinka su teismo priimta protokoline nutartimi - bylÄ nagrinėti teismo parengiamajame posėdyje neatvykus ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovei G.

V., nes jiems yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jų gauti raÅ¡ytiniai praÅ¡ymai. Nurodė, kad nesutinka, kad byla bÅ«tų nagrinėjama, pareikÅ¡damas, jog iÅ¡eina iÅ¡ teismo posėdžio salės bei praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Dėl neatvykusios į parengiamÄ jį posėdį Å¡alies, kuriai yra tinkamai praneÅ¡ta, ir atvykusios Å¡alies praÅ¡ymu bylÄ nagrinėjantis teismas CPK nustatyta tvarka priima sprendimÄ už akių (CPK 230 str. 2 d.).Å alių praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas AB „Swedbank“ su atsakovais A. M. ir G. V. (buvusi M.) 2008-01-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-006245VA (toliau - VA Kredito sutartis, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 13032,90 EUR (45000,00 Lt) sumos kreditÄ . (b.l. 4-8).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį.

Minėtus duomenis patvirtina bylos medžiagoje esantys ieÅ¡kovo siųsti raÅ¡tai A. M. ir G. V. dėl susidariusio įsiskolinimo sumos. (b.l. 10-11).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų pagal kredito sutartį, kÄ patvirtina ieÅ¡kovo pateiktas 2014-04-01 skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l. 12), ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 11791,90 EUR (40715,06 Lt) skolos priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. Å alys kredito sutartimi sulygo, jog sutartyje numatytos palÅ«kanos (8,75 procento) pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos (sutarties 5.1 punktas).

IeÅ¡kovas praÅ¡o Å¡ias palÅ«kanas priteisti, skaičiuojant jas nuo kitos dienos po skolos paskaičiavimo dienos, t.y. nuo 2014-04-02. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 8,75 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7546,93 EUR (26058,03 Lt) kredito sumÄ , nuo 2014-04-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui, pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais, pagal CK 6.249 str. 1 d., pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto skolos paskaičiavimo matyti, kad nemokėdami įmokų atsakovai įsiskolino ieÅ¡kovui.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo pagal Sutartį yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 3.109 str. 1 d. 6 p. numato, kad iÅ¡ bendro sutuoktinių turto vykdomos solidarios sutuoktinių prievolės. CK 3.109 str. 2 d. ir 3 d.

įtvirtinta, kad kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį ir užtikrinti vaikų auklėjimÄ bei Å¡vietimÄ ir pagal prievoles, kylančias iÅ¡ tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas, iÅ¡skyrus atvejus, kai sandorio kaina yra aiÅ¡kiai per didelė ir neprotinga. Solidarioji sutuoktinių prievolė neatsiranda, jeigu vienas sutuoktinis be kito sutuoktinio sutikimo ima paskolÄ ar perka prekių iÅ¡simokėtinai, kai tai nėra bÅ«tina bendriems Å¡eimos poreikiams tenkinti.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos vartojimo kredito sutarties kreditas buvo suteiktas atsakovams, kredito paskirtis – paskolos dengimui ir bÅ«sto remontui.

Tokiu bÅ«du atsakovai už paimtÄ paskolÄ atsako solidariai.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina (265,29 EUR) 916,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. žyminio mokesčio (b.l. 18), t.y. po 132,65 EUR. Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 230 str. 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ A. M. 11791,90 EUR skolos, 8,75 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7546,93 EUR dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-04-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 11791,90 EUR, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-04-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo AB ,,Swedbank“ naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M. 132,65 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB ,,Swedbank“ naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. V. 132,65 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB ,,Swedbank“ naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                          Česlava Malinovska