5bbcac8f-d5b6-447c-a2a8-ffefe51d936a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-32592-592/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25872-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.liepos 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji asmenys: iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“, skolininkas E. K., antstolė Irena Beliačic, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“ naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Nurodo, kad antstolės Irenos Beliačic kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro vykdomasis įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. K., iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“. 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles.PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal CPK 596 str. 1-2 d. nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jei vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Prie praÅ¡ymo nėra įrodymų, patvirtinančių, kad UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi buvo perleisti pradinio kreditoriaus BAB banko „Snoras“ reikalavimai skolininkui E. K., nurodyti Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro vykdomajame įraÅ¡e. IÅ¡ pateikto priedo Nr. 1 prie pirkimo-pardavimo sutarties negalima daryti iÅ¡vados, kad pareiÅ¡kėjas perėmė reikalavimo teises į skolininkÄ bÅ«tent pagal Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini).Pagal CK 6.104 str. 1 d. nuostatas reikalavimÄ perleidęs kitam asmeniui kreditorius privalo perduoti naujajam kreditoriui dokumentus, patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises, įskaitant ir teisę į palÅ«kanas.

Jeigu Å¡ie dokumentai reikalingi pradiniam kreditoriui, tai jis naujajam kreditoriui privalo perduoti nustatyta tvarka patvirtintas dokumentų kopijas. Taigi, pareiÅ¡kėjas neturėjo kliūčių visiems reikiamiems įrodymams, patvirtinantiems praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes, gauti. Tačiau Å¡ių įrodymų nepateikė. Nenustačius CPK 596 str. 1 d. įtvirtinto ir pareiÅ¡kėjo nurodyto pagrindo (reikalavimo perleidimo fakto) iÅ¡ieÅ¡kotojui vykdymo procese pakeisti, praÅ¡ymas atmetamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 str., n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasIgoris Kasimovas