5bbbcce0-1c03-4c0c-afdf-367b05db117f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-52-627/2012 m.                                                                              Proceso numeris 1-88-1-00343-2011-2                                                      Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6;            (S)                                                                              1.2.14.1.3; 2.3.6.4.2                                                                                                                        N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2012 m. vasario 21 d.Ukmergė                 Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei,dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui,civilinio ieškovo VĮ „Ukmergės miškų urėdija“ atstovui G.

D.,kaltinamajam R. S., jo gynėjui advokatui Valdui Kersnauskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), JoniÅ¡kio raj., iÅ¡situokęs, bedarbis, pradinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-02-05 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo, 2) 2011-01-13 Ukmergės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymÄ atidedant 2 m. 6 mėn. laikotarpiui; 2011-04-15 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose, teistumai neiÅ¡nykę,kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2011 m. gegužės 5 d., apie 21 val. 30 min., KirveliÅ¡kių km., VidiÅ¡kių sen., Ukmergės raj. ribose, Pamušės kaimo miÅ¡ke, ketvirto kvartalo kirtavietėje pagrobė VÄ® „Ukmergės miÅ¡kų urėdija“ priklausančius 3,95 kietmetrius kirtimo atliekų, kurių vieno kietmetrio kaina be PVM yra 35 Lt., padarydamas VÄ® „Ukmergės miÅ¡kų urėdija“ 138,25 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis R.

S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. balandžio mėnesį KirveliÅ¡kių miÅ¡ke susitiko senyvo amžiaus vyrÄ , kuris vežėsi medienos atliekas. Minėtas vyras pasakė, kad medienos atliekas galima rinkti, kadangi jos niekam nereikalingos. Po poros savaičių, 2011 m. gegužės 5 d. nusprendė pats nuvažiuoti į KirveliÅ¡kių miÅ¡kÄ pasirinkti medienos atliekų. Jis bÅ«damas prie prekybos centro „Eifelis“ pasiÅ«lė S. važiuoti rinkti medienos atliekų. Pažadėjo pastarajam duoti 10 litų.

Ä® miÅ¡kÄ kartu su S. važiavo traktoriumi MTZ-50 su traliuku, kurį jis pats ir vairavo. Ä® miÅ¡kÄ nuvažiavo apie 11 val. bei rinko medienos atliekas, reikalingas nupjauti Å¡akas nupjaudavo benzopjÅ«klu. Ä® traliukÄ sukrautas medienos atliekas sutvirtino diržais bei važiavo iÅ¡ miÅ¡ko. Važiuodamas matė medžiotojų bokÅ¡telyje sėdintį vyrÄ , kuris pasakė, „stok, Å¡ausiu", tačiau jis nesustojo. IÅ¡važiavus iÅ¡ miÅ¡ko apie 1,5 km., jam keliÄ pastojo lengvasis automobilis.

Jis apsižodžiavo su jį sustabdžiusiu vyru, kaip vėliau atpažino apylinkės inspektoriumi R.Lobinu. Nežinojo, kad medienos atliekos priklausė Miškų urėdijai, jos mėtėsi kaip niekam nereikalingos.Be kaltinamojo R. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais.Liudytojas V. J. parodė, kad 2011 m. gegužės 5 d. vakare medžiojo Pamūšės miške ir besėdint medžiotojų bokštelyje, apie 21 val. 15 min. išgirdo mišku važiuojantį traktorių.

Tai jam sukėlė įtarimÄ , nes tokiu metu niekas malkų neveža, todėl paskambino girininko pavaduotojui ir apylinkės inspektoriui. Jis nuvažiavo pas apylinkės inspektorių R. L. ir dviese grįžo atgal į miÅ¡kÄ . Atvažiavus į miÅ¡kÄ pastebėjo pamiÅ¡ke važiuojantį traktorių su priekaba, kurioje buvo pakrauta mediena ir traktoriui užkirto keliÄ . Sustabdytame traktoriuje sėdėjo du vyrai. Vienas iÅ¡ jų, tai yra R. S. prieÅ¡inosi, keikėsi, elgėsi agresyviai. Buvo iÅ¡kviestas policijos ekipažas.Liudytoja D.

S. parodė, kad ji yra kaltinamojo R. S. buvusi žmona. Jos buvęs sutuoktinis skolindavosi iÅ¡ kaimyno traktorių MTZ su kuriuo atsiveždavo malkų. Kai 2011 m. gegužės 5 d. Romas iÅ¡važiavo į miÅ¡kÄ malkų, ir kai jį tÄ dienÄ sulaikė už medienos vagystę, Romas pats vairavo traktorių. IÅ¡važiavo tÄ dienÄ Ä¯ miÅ¡kÄ apie 14-15 val. kartu su R. S., kurio jis buvo paprašęs padėti pakrauti malkas. Traktorius visÄ laikÄ iki tos medienos vagystės stovėjo pas juos kieme. Romas malkas vežė vaikams.Liudytojas S. G. parodė, kad turi traktorių MTZ50, bevalstybinių numerių, neregistruotÄ .

Jis pats tuo traktoriumi nesinaudodavo, o tiklaikė kieme. Maždaug prieÅ¡ 2-3 metus šį traktorių paskolino R. S., kuris jam traktoriaus iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.IÅ¡ 2011-05-05  traktoriaus  ir  priekabos  apžiÅ«ros  protokolo matyti, kad traktorius MTZ 50, be valstybinių numerių su priekaba pakrauta mediena stovi Å¡alia Pamūšės miÅ¡ko, KirveliÅ¡kių kaimo teritorijoje, VidiÅ¡kių sen., Ukmergės rajone. Traktoriaus kabinoje yra benzopjÅ«klas „ECKO", kuprinė su joje įdėtais buteliais su tepalu ir benzinu.

Traktoriaus priekaba be valstybinių numerių, ji užkrauta mediena. Sukrautos medienos ilgis - 3,60 m., plotis apačioje - 1,05 m., plotis viduryje - 1,50 m., sukrautos medienos aukÅ¡tis yra 2,20 m. (b.l. 4-7).IÅ¡ Taujėnų girininkijos girininko praneÅ¡imo matyti, kad 2011 m. gegužės 5 d. buvo sulaikyti du piliečiai, kurie į traktoriaus priekabÄ Pamūšės miÅ¡ke sukrovė 3,95 kietmetrius kirtimo atliekų (b.l. 12). Ikiteisminio tyrimo metu R. S. buvo inkriminuota, kad jis pagrobė 3,95 kietmetrius kirtimo atliekų 167,28 Lt sumai.

IÅ¡ VÄ® „Ukmergės miÅ¡kų urėdija“ mažmeninės apvaliosios medienos pardavimo kainos taikomos nuo 2011 m. birželio 13 d. paskaičiavimo matyti, kad miÅ¡ko kirtimo atliekų (nuopjovų, atplaišų, kaladėlių) kaina yra 35,00 Lt be PVM ir 42,35 Lt su PVM už 1 ktm. Kadangi reali pagrobto turto vertė yra skaičiuojama be PVM, kÄ patvirtino ir civilinio ieÅ¡kovo VÄ® „Ukmergės miÅ¡kų urėdija“ atstovas posėdžio metu, todėl teismas vertina, jog buvo pagrobta svetimo turto viso už 138,25 Lt.Tokiu bÅ«du, teisme iÅ¡ byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis R.

S. KirveliÅ¡kių km., VidiÅ¡kių sen., Ukmergės raj. ribose, Pamušės kaimo miÅ¡ke, ketvirto kvartalo kirtavietėje pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - VÄ® „Ukmergės miÅ¡kų urėdija“ priklausančius 3,95 kietmetrius kirtimo atliekų, kurių vieno kietmetrio kaina be PVM yra 35 Lt., padarydamas VÄ® „Ukmergės miÅ¡kų urėdija“ 138,25 litų turtinę žalÄ . Byloje nustatyta, kad kaltinamasis su pavogtomis medienos atliekomis buvo sulaikytas tuomet, kai buvo nuvažiavęs apie 1,5 km. nuo nusikaltimo vietos, jau iÅ¡važiavęs iÅ¡ miÅ¡ko teritorijos, pavogtos medienos kiekis virÅ¡ija 1 MGL.

Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamojo veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d.Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).Kaltinamasis R. S. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau buvo teistas du kartus, teistumas neiÅ¡nykęs. Nusikaltimu reali žala nepadaryta, kirtimo atliekos grÄ Å¾intos VÄ® „Ukmergės miÅ¡kų urėdija“. R. S. gyvenamosios vietos seniÅ«nijoje charakterizuojamas neigiamai, ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: 3,95 ktm. medienos atliekų, saugomų VÄ® „Ukmergės miÅ¡kų urėdija“ pagal pakvitavimÄ (b.l. 21), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inami teisėtam savininkui – VÄ® „Ukmergės miÅ¡kų urėdija“ (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.); benzopjÅ«klas „ECHO CS-5100", saugomas Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r.

PK saugykloje (b.l. 27), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas valstybės nuosavybėn (LR BK 72 str. 1 d., 2 d. 2 p., LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.); kuprinė, 2 1. talpos butelis su skysčiu, turinčiu benzino kvapÄ , žirklės, replės, metalinė dildė, 4 vnt. raktų, peilis, 3 atsuktuvai ir 4 benzopjÅ«klo grandinės, saugomas Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK saugykloje (b.l. 27), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str. teismas, n u s p r e n d ė :

R. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam bausmę – penkiolikos parų areÅ¡tÄ . AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir R. S. sulaikymo.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: 3,95 ktm. medienos atliekų, saugomų VÄ® „Ukmergės miÅ¡kų urėdija“ pagal pakvitavimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui – VÄ® „Ukmergės miÅ¡kų urėdija“; benzopjÅ«klÄ â€žECHO CS-5100", saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r.

PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti valstybės nuosavybėn; kuprinę, 2 1. talpos butelį su skysčiu, turinčiu benzino kvapÄ , žirkles, reples, metalinę dildę, 4 vnt. raktų, peilį, 3 atsuktuvus ir 4 benzopjÅ«klo grandines, saugomus Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Evaldas PaÅ¡ilis                                                                    Â