5bbb28aa-e8c0-442a-b492-57f3571d0b51 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. 1-732-304/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21042-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1; 1.2.4.6.1; 2.12.1.4 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 28 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė susipažino su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje Ž.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis TelÅ¡iuose, V. Montvilos g. 20-20, teistas TelÅ¡ių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, bei paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos).

Teismas n u s t a t ė: Ž. S. 2018 m. gegužės 5 d. apie 14.07 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje tyčia vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė G. Č. į kairį petį ir vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę, tuo sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . Å ia savo veika kaltinamasis Ž. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Ž. S. 2019 m. birželio 24 d. apie 12.30 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme tyčia vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė E. B.

į veido sritį, vienÄ kartÄ koja įspyrė į galvos sritį ir du kartus koja įspyrė į nugaros sritį, tuo sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . Å ia savo veika kaltinamasis Ž. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Ž. S., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2018 m. gegužės 5 d. nuėjo į motinos namus, esančius (duomenys neskelbtini), nes norėjo pasinaudoti kompiuteriu. Kilus konfliktui motinos sugyventiniui G. Č. vienÄ kartÄ rankos kumščiu trenkė į petį ir vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę. 2019 m. birželio mėn., tikslios datos nepamena, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme nepažįstamas vyras apkaltino jį vagyste, dėl ko kilus konfliktui kelis kartus rankomis ir kojomis sudavė Å¡iam į įvairias kÅ«no vietas.

Dėl savo elgesio gailisi (2 t. b. l. 36-37, 40-41, 46). Ž. S. kaltė yra įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: nukentėjusiųjų G. Č. ir E. B. parodymais (1 t. b. l. 44, 59-60, 63, 68), apžiūros protokolu (1 t. b. l. 36-40), daiktų apžiūros protokolu (1 t. b. l. 85-90), pakvitavimu (1 t. b. l. 91). Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo Ž. S. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui abejonių nekyla.

Kaltinamasis Ž. S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ , jo kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta. Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog nusikalstamÄ veikÄ 2019 m. birželio 24 d. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Padaryti tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai.

Kaltinamasis administracine tvarka baustas, teistas. Kaltinamasis sutiko su prokurorės pasiūlytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Kaltinamojo sutikimu skirtina viešųjų darbų bausmė (BK 46 straipsnis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Nukentėjusysis E. B. buvo pareiškęs 70 Eur civilinį ieškinį kaltinamajam neturtinei žalai atlyginti (1 t. b. l. 57).

Kaltinamasis ir nukentėjusysis 2019 m. spalio 17 d. sudarė susitarimÄ dėl 70 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Aplinkybių, dėl kurių susitarimas negali bÅ«ti patvirtintas, nenustatyta, todėl 2019 m. spalio 17 d. susitarimas dėl žalos atlyginimo tvirtintinas (BPK 113 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Ž. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2018 m. gegužės 5 d. padaryta nusikalstama veika) vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2019 m. birželio 24 d. padaryta nusikalstama veika) vieÅ¡uosius darbus 5 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis skiriamas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui. Pritaikius BK 641 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę — vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui. BK 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ viešųjų darbų bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. gegužės 5 d. 14.20 val. iki 2018 m. gegužės 7 d. 12.05 val. (2 dienos), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Patvirtinti 2019 m. spalio 17 d. susitarimÄ tarp kaltinamojo Ž. S. ir nukentėjusiojo E. B. dėl žalos atlyginimo tokio turinio: „Įtariamasis Ž. S. įsipareigoja nukentėjusiajam E. B. atlyginti padarytÄ 70 Eur dydžio neturtinę žalÄ per 2 mėnesių laikotarpį, t. y. iki 2019 m. gruodžio 18 d. Nukentėjusysis E. B. sutinka, kad Ž. S. jam atlygintų 70 Eur dydžio neturtinę žalÄ per 2 mėnesių laikotarpį“.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros 2019 m. birželio 27 d. nutarimu Ž. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Judita StaÅ¡evičienė