5bbb2373-7ed8-42db-bb6e-54524ecfabb9 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-5688-883/2011Teisminio proceso Nr.2-07-03-04774-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 63.1, 116.4 (S)                                                   ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 25 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, sekretoriaujant O. B., dalyvaujant ieškovui D.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. J. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. M. dėl 30000 Lt skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas D. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Ž. M., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 30 000 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.            IeÅ¡kovas D.

J. nurodo, kad 2010-02-12 pagal paskolos raÅ¡telį paskolino atsakovui Ž. M. 30 000 Lt, o Å¡iÄ sumÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2011-02-11. Atsakovas iki 2011-02-11 negrÄ Å¾ino paskolos, todėl ieÅ¡kovas 2011-06-23 raÅ¡tu informavo atsakovÄ dėl paskolos grÄ Å¾inimo, tačiau skola negrÄ Å¾inta.           Atsakovui Ž. M. apie teismo posėdį praneÅ¡ta (b. l. 29), į teismo posėdį atsakovas neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl teismas bylÄ nagrinėja atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str.).

Atsakovas Ž. M. 2011-10-04 teismui pateiktame raÅ¡te nurodė, kad ieÅ¡kinį dėl 30000 Lt skolos pripažįsta (b. l. 25).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų ir ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovas 2010-02-12 pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 30 000 Lt. Byloje yra ieÅ¡kovo pateiktas raÅ¡to nuoraÅ¡as, kuriame nurodyta, kad 2010-02-12 Ž. M. pasiskolina iÅ¡ D. J. 30 000 Lt iki 2011-02-12, taip pat nurodyta, kad Ž. M. 30 000 litų gavo. Šį raÅ¡tÄ pasirašė Ž.

M. (b. l. 5). Posėdžio metu ieÅ¡kovas pateikė Å¡io raÅ¡to originalÄ , kuris atitinka nuoraÅ¡Ä (b. l. 30).Byloje pareikÅ¡to reikalavimo dėl 30 000 Lt skolos priteisimo ir skolos raÅ¡telio atsakovas neginčija, su juo sutinka, todėl teismas dėl Å¡io reikalavimo plačiau nepasisako. Atsakovas neįvykdė prievolės, negrÄ Å¾ino paskolos, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 30 000 Lt skola (CK 6.38, 6.870, 6.873 straipsniai). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Procesinių palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kotinų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti CK 6.210 straipsnyje. Atsakovas praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ 30000 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-08-05 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis ir iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.

Teismas, spręsdamas dėl iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, turi pirmiausia nustatyti ar Å¡ios iÅ¡laidos padarytos ir pagal iÅ¡vardytus reikalavimus nustatyti jų dydį (CPK 88, 98, 93 str.). Bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 900 Lt žyminio mokesčio (b. l. 4), advokatui už ieÅ¡kinio parengimÄ ieÅ¡kovas sumokėjo 350 Lt (b. l. 3 ).Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 6 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-270, 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 30000 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 30000 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-08-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 900 Lt (devynis Å¡imtus litų) žyminio mokesčio ir 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) už advokato teisinę pagalbÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo Ž.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 6 Lt (Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                              Irena StasiÅ«nienė