5bbb0faf-0ce2-40d3-aa33-2bb9b82c7967 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-36657-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29933-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.10.1; 2.6.10.2.4.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 12 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo,nustatė:ieÅ¡kovė akcinė draudimo bendrovė (toliau – ADB) „Gjensidige“ prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 892,93 eurų skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsniuose nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, esant Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnyje nustatytoms sÄ lygoms, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-07-07 ieÅ¡kovė ADB „Gjensidige“ ir atsakovas A.

S. sudarė Sutartį dėl regresinės skolos už žalÄ Nr. 2015/043790 grÄ Å¾inimo dalimis Nr. 23/10-54173, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo dalimis sumokėti ieÅ¡kovei 922,92 eurų sumÄ iki 2018-01-31. Per nustatytÄ terminÄ atsakovas sumokėjo tik 30,00 eurų ir liko skolingas ieÅ¡kovei 892,93 eurų. 2016-06-14 atsakovui buvo siųstas raginimas, tačiau likusios skolos atsakovas ieÅ¡kovei nesumokėjo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalį, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį kitÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas pareigÄ atlyginti ieÅ¡kovei padarytÄ Å¾alÄ ir sumokėti Å¡alių susitarimu nustatytÄ sumÄ . IÅ¡ esmės nesant ginčo dėl padarytos žalos dydžio, iÅ¡ atsakovo priteistina 892,93 eurų skola ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis).Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (892,93 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1, 5 dalimis, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinas 20,00 eurų žyminis mokestis ieÅ¡kovės naudai.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262, 285 – 288 straipsniais,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), 892,93 eurų skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (892,93 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“, į. k. 110057869, naudai. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas             Gintaras PaÅ¡venskas