5bbaee1b-0adc-4c22-bb3a-07e36d2eeacc · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-54-314/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01106-2012-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 116.5.1.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 18 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei D.

J. dėl 509,94 Lt skolos už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 39,32 Lt delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 509,94 Lt skolÄ už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 39,32 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas atsakovei procesinius dokumentus įteikė vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, nustatydamas 14 dienų terminÄ atsiliepimui į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikti.

Atsiliepimas nepateiktas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti byloje sprendimÄ už akių, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės nuosavybės teise valdomÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 4, 5-6).

Su ieÅ¡kovu atsakovė nėra sudariusi raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos tiekimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovas tiektų jai savo paslaugas. Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ , ir už laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d. ieÅ¡kovui yra skolinga 509,94 Lt (b.l. 4;). Nors raÅ¡ytine forma Å¡ilumos energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija.

Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir gauti Å¡iluminę energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovė laiku neatsiskaičiusi už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , pagal 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , t.y. atsakovė privalo sumokėti 39,32 Lt delspinigių (b.l. 4). Viena iÅ¡ sandorio Å¡alių yra fizinis asmuo, tai už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ mokamos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d.).

Kadangi atsakovė prievolės nevykdo, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 509,94 Lt skola už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 39,32 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 549,26 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012 m. lapkričio 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 1.71 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.584 str.). Be to, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos-71,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 10 Lt valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 509,94 Lt skolÄ už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 39,32 Lt delspinigius, 71,00 Lt žyminį mokestį, viso 620,26 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 64 centus), 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 549,26 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Antanas Šeštokas