5bb94bae-27fd-4928-832e-7fcaeb6fec38 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-59-341/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04950-2016-9                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.6.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. R., atstovaujamai Globos namams UAB "Senevita", dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, irn u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ Ä¯pareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į objektÄ (duomenys neskelbtini), Vilnius bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ ; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti atsakovui teismo nuožiÅ«ra baudÄ , jeigu per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys; priteisti iÅ¡ atsakovo 31 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo naudai.

Reikalavimo pagrindu nurodė, jog „Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-07 nutartimi (civ. byla Nr. 2-34577-864/2015) nustatyta nuolatinė institucinė globa atsakovei A. B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir viso turto administratoriumi paskirti socialinės globos namai UAB „Senevita", j. a. k. 186449068, buveinė - RyÅ¡ininko k. Nemenčinės Å¡en. Vilniaus r. IÅ¡aiÅ¡kinta UAB „Senevita“ globėjo teisės ir pareigos, o bÅ«tent, bÅ«tinumÄ veikti iÅ¡skirtinai globotinio interesais, ginti savo globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo“.

BÅ«tent dėl Å¡ios priežasties, patikslintas ieÅ¡kinys yra teikiamas atsakovui A. B. R. ir tuo pačiu nurodant UAB „Senevita", kuri vykdo institucinę globÄ atsakovės A. B. R. atžvilgiu ir veikia Atsakovės interesais sprendžiant ginÄÄ dėl globotinės neįvykdytų įsipareigojimų gamtinių dujų tiekimo paslaugÄ teikiančiai bendrovei. Nurodo, jog Gamtinių dujų vartotojų santykius su gamtinių dujų įmonėmis reglamentuoja Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymas bei Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d.

įsakymu Nr. 1-248 patvirtintos Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklės (toliau - Taisyklės); Buitinio vartotojo teisės ir pareigos nustatytos Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtintame Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡e (toliau - ApraÅ¡as). V. A. 41 - 44 punktais, Atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei kas mėnesį mokėti už suvartotas gamtines dujas.

Atsakovei nemokant už suvartotas gamtines dujas, tiekiamas adresu Architektų g. 160-83, Vilnius (toliau - Objektas), Trečiasis asmuo gali siųsti įspėjimus susimokėti, o to nepadarius - įspėti dėl galimo dujų tiekimo nutraukimo, laiku nesumokėjus įsiskolinimo. Nurodo, kad pagal pagal Trečiojo asmens pateiktus duomenis, Atsakovės skola už suvartotas gamtines dujas Trečiajam asmeniui už laikotarpi iki 2016-08-31 sudaro 34,17 Eur. Atkreiptinas dėmesys, kad esant poreikiui, Trečiasis asmuo, bÅ«damas Sutarties Å¡alimi, gali pateikti tikslų skolos detalizavimÄ , kadangi IeÅ¡kovas Å¡iais duomenimis nedisponuoja.

Atsakovė buvo įspėta apie galimas įsiskolinimo nesumokėjimo pasekmes - gamtinių dujų tiekimo nutraukimÄ , tačiau į įspėjimÄ neatsižvelgė. Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo (toliau - GDÄ®) 57 str. 7 d. nustatyta, kad „gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie, gavę raÅ¡ytinį įspėjimÄ , neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai - per 15 dienų, o visi kiti vartotojai - per 10 dienų nuo raÅ¡ytiniame įspėjime nurodytos dienos".

AnalogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta ir Taisyklių 157 punkte: „Dujų tiekimas vartotojui gali bÅ«ti apribotas ir (ar) nutrauktas Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatytu atveju, jei, raÅ¡tu įspėjus buitinį vartotojÄ prieÅ¡ 15 kalendorinių dienų [...], jis per šį terminÄ neatsiskaito už suvartotas dujas ir suteiktas paslaugas“. Taisyklių 101.5 punktas numato, kad gamtinių dujų skirstymo sistemos operatorius (Å¡iuo atveju - IeÅ¡kovas) turi teisę praÅ¡ant tiekimo įmonei (Trečiasis asmuo), atjungti vartotojo (Å¡iuo atveju - Atsakovės) sistemÄ nuo skirstymo sistemos.

Taisyklių 166 punktas numato, kad „skirstymo sistemos operatorius dujų įmonės pagrįstÄ praÅ¡ymÄ dėl dujų tiekimo nutraukimo turi įvykdyti per ne ilgesnį kaip 15 darbo dienų terminÄ po Taisyklių 165 punkte nurodyto laikotarpio pasibaigimo (iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia kreiptis j teismÄ )“. Trečiasis asmuo (tiekimo įmonė) pateikė IeÅ¡kovui praÅ¡ymÄ dėl vartotojų atjungimo, kuriame nurodė, kad dėl skolos reikalinga nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ Objekte. Nurodo, jog patikrinus Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro (toliau - NTR) duomenis nustatyta, kad ObjektÄ nuosavybės teise disponuoja Atsakovė.

Akcentuotina, kad atsakomybė už praÅ¡ymo teisingumÄ ir jo pasekmes, bei pasikeitus aplinkybėms pareiga nedelsiant atÅ¡aukti šį praÅ¡ymÄ tenka praÅ¡ymÄ pateikusiai tiekimo įmonei (Trečiajam asmeniui), todėl UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ Å¡ioje byloje traukiama trečiuoju asmeniu. V. T. asmens praÅ¡ymÄ , IeÅ¡kovo darbuotojai bandė patekti į ObjektÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , tačiau to padaryti nepavyko. Tai užfiksuota IeÅ¡kovo pridedamuose aktuose (informaciniuose praneÅ¡imuose).

Taisyklių 184 punkte nurodoma, kad „taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, skirstymo sistemos operatorius turi teisę patekti j vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas“. Taisyklių 98 punktas nustato vartotojui prievolę sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas, o ApraÅ¡o 29.19 punkte nustatyta pareiga buitiniam vartotojui „vykdyti dujų tiekimo apribojimo ir (ar) nutraukimo reikalavimus pagal skirstymo sistemos operatoriaus nurodymus“.

Atsakovė, nesudarydama sÄ lygų IeÅ¡kovo darbuotojams patekti i patalpas ir atjungti gamtiniu duju tiekimÄ , pažeidžia Å¡ias Taisyklių nuostatas. IeÅ¡kovas tokiu bÅ«du negali patikrinti, kad A. O. gamtinės dujos yra naudojamos saugiai ir patikimai, todėl IeÅ¡kovas negali užtikrinti, kad dėl Atsakovės neatsakingo elgesio nesudarant sÄ lygų IeÅ¡kovo darbuotojams patikrinti vidaus dujų sistemos bÅ«klę, nekiltų pavojus aplinkinių butų gyventojų ir jų turto saugumui. Atsakovė į IeÅ¡kovo ir Trečiojo asmens siustus laiÅ¡kus (praneÅ¡imus.

įspėjimus) nereaguoja, geranoriÅ¡kai nebendradarbiauja, susidariusio įsiskolinimo Trečiajam asmeniui nepadengia. P. T. 184 punktÄ , jei vartotojas neduoda ar vengia duoti sutikima patekti i jo teritorijÄ (namu valda) ir (ar) patalpas, o siekiant saugiai nutraukti tiekimÄ ir patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas bÅ«tina, į Å¡ias patalpas patenkama teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 24 straipsnis numato, kad be gyventojo sutikimo įeiti į bÅ«stÄ neleidžiama kitaip, kaip tik teismo sprendimu).

Pabrėžtina, kad gamtinių dujų tiekimo nutraukimas Å¡iuo adresu yra įmanomas tik patekus į butÄ . IeÅ¡kovo darbuotojams nepavykus per Taisyklių 166 punkte nustatyta terminÄ ?vykdyti Trečiojo asmens praÅ¡ymo nutraukti gamtiniu duju tiekimÄ Ä¯ A. O., IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipiasi į TeismÄ dėl leidimo patekti i vartotojo patalpas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui pateikus praÅ¡ymÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis (pagal Creditinfo) butas, esantis Architektų g. 160-83, Vilnius, įregistruotas atsakovo A. B. R. vardu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-07 nutartimi A. B. R nustatyta nuolatinė institucinė globa, paskiriant globėju ir viso turto administratoriumi socialinės globos namus UAB “Senevita” (c. b. Nr. 2-34577-864/2015). 2015-12-31 įvykusios reorganizacijos pagrindu AB „Lietuvos dujos“ teises ir pareigas perėmė ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“, todėl į atsakovui priklausantį butÄ gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo, tačiau ieÅ¡kovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas.

UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ iÅ¡siuntė atsakovui 2016-09-07 įspėjimÄ , kuriuo nustatė terminÄ iki 2016-09-27 sumokėti 34,17 Eur įsiskolinimÄ , prieÅ¡ingu atveju įspėjo apie dujų atjungimÄ . Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ dėl vartotojų atjungimo, kuriame nurodė, kad dėl skolos reikalinga nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ atsakovui priklausančiame bute. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų darbų gamtinių dujų aplinkoje vykdymo paskyrų matyti, kad ieÅ¡kovo darbuotojai 2016-10-19 ir 2016-11-12 bandė patekti į atsakovui priklausantį butÄ tikslu atjungti dujų skaitiklį, tačiau to padaryti nepavyko.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su trečiuoju asmeniu ar ieÅ¡kovÄ Ä¯leidęs į jam priklausantį butÄ .Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 56 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė, raÅ¡tu įspėjusi vartotojÄ prieÅ¡ 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimų sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritorijÄ ir (ar) patalpas įrengti, prižiÅ«rėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis.

To paties įstatymo 57 straipsnio 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie gavę raÅ¡ytinį įspėjimÄ , neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas.Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių 55 punktÄ , vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir įsileisti skirstymo sistemos operatoriaus ir (ar) tiekimo įmonės darbuotojus ar kitus įgaliotus asmenis į savo valdas ar patalpas dujų kiekio matavimo priemonių tikrinimui.

Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2013-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 29.13 punkte nurodyta, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai galėtų atlikti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiÅ«rÄ , keitimÄ , perkėlimÄ , matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimÄ bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį.

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, pripažintina, kad atsakovui priklausančiam butui yra tiekiamos gamtinės dujos, tačiau atsakovas nevykdo pareigos atsiskaityti už suvartotas dujas ir ieÅ¡kovo darbuotojams sudaryti sÄ lygas atlikti gamtinių dujinių prietaisų techninės bÅ«klės patikrinimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.383 str. 1 d.). Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 56 straipsnio 3 punktu, 57 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių 55 punktu, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2013-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 29.13 punktu, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas adresu Architektų g. 160-83, Vilnius bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas praÅ¡o nurodyti, kad nustatytas įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti atsakovui baudÄ jei per nustatytÄ terminÄ sprendimas nebus įvykdytas.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Termino sprendimui įvykdyti ir baudos dydžio nustatymas yra teismo kompetencija. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti teismo sprendimo vykdymÄ , ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, atsakovas įpareigotinas per 1 mėnesį nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į atsakovui priklausančias patalpas, bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Tačiau atsižvelgiant į nustatyto įpareigojimo pobÅ«dį, per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdžius, atsakovui skirtina vienkartinė 20,00 Eur dydžio bauda (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, kurias sudaro 31,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Ä®pareigoti atsakovÄ A.

B. R. (a/k (duomenys neskelbtini) atstovaujamÄ socialinės globos namų UAB „Senevita" (į/k (duomenys neskelbtini), buveinė RyÅ¡ininko k. Nemenčinės sen. Vilniaus r.) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, įsileisti ieÅ¡kovo UAB „Energijos skirstymo operatorius“ (į/k (duomenys neskelbtini)) darbuotojus į butÄ adresu Architektų g. 160-83, Vilnius bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.Nustatyti, kad atsakovui A.

B. R. (a/k (duomenys neskelbtini) atstovaujamai socialinės globos namų UAB „Senevita" (į/k (duomenys neskelbtini), buveinė RyÅ¡ininko k. Nemenčinės sen. Vilniaus r.) neįvykdžius Å¡io sprendimo už akių per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, atsakovui A. B. R. (a/k (duomenys neskelbtini) atstovaujamai socialinės globos namų UAB „Senevita" (į/k (duomenys neskelbtini), buveinė RyÅ¡ininko k. Nemenčinės sen. Vilniaus r.), skirti 20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur) baudÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. R. (a/k (duomenys neskelbtini) atstovaujamos socialinės globos namų UAB „Senevita" (į/k (duomenys neskelbtini), buveinė RyÅ¡ininko k. Nemenčinės sen. Vilniaus r.) 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į/k(duomenys neskelbtini)).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Marius Rapolas Žukas