5bb88e5e-8ade-4301-bdbd-905f890ff0eb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-952-636/2014Proceso Nr. 4-29-3-00816-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 47.2.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. G., a. k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv R. g. -, Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

D. G.-08-24 apie 1.13 val. atvyko į Mažeikių r.policijos komisariatÄ adresu Gamyklos g. 36, Mažeikiuose ir ten budėjusiam pareigÅ«nui melagingai pranešė ir davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje sakydamas, kad bÅ«damas nepilnametis lošė žaidimų salone „ Uni game“ Naftininkų g. 38, Mažeikiuose, tuo D. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 2 straipsnyje. Teismo posėdyje D.

G. nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad tada su draugu G. S. buvo kartu, draugas lošė, o jis tik žiÅ«rėjo. G. pralošė kažkur apie du tÅ«kstančius litų, buvo iÅ¡gėręs, buvo dėl to to, kad pralošė, labai piktas, ir sugalvojo, kad reikia nueiti į policijos komisariatÄ ir apsakyti, kad lošė jis, D., o G.jį kaip loÅ¡iantį nepilnametį, sulaikė. Labai gailisi, kad taip pasielgė.D. G. padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytais duomenimis, specialistės R.

A. tarnybiniame pranešime nurodytais duomenimis, specialisto D. L. tarnybiniame pranešime dėl įvykio patikrinimo nurodytais duomenimis, 2014 08 24, 2014 09 12 G. S. rašytiniame paaiškinime nurodytais duomenimis, 2014 08 24 D. G. rašytiniame paaiškinime nurodytais duomenimis UAB „ Unigame“ rašytine informacija, 2014 09 12 I. P. paaiškinime nurodytais duomenimis,2014 09 12 D. G. paaiškinime nurodytais duomenimis, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Kadangi D. G. yra nepilnametis, bauda jam skirtina vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :

Pripažinti D. G. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 2 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ Â penkių Å¡imtų litų ( 500 lt ) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę per 40 dienų terminÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui).Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėja             S. G.