5bb75b02-e9a4-43d6-9ba2-d52d6de19a09 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2663-718/2015(Proceso Nr. 4-06-3-02221-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas: ROIK 07-15-9347136 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. K. 2015-06-06, 7.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam buvo nustatytas lengvas (0,99 prom.±1,01 %) neblaivumo laipsnis. Tuo L. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.L. K. į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad vakare gėrė alų.

Ryte jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį, važiavo į darbÄ . IÅ¡ alkotesterio Drager Alcotest 6810 parodymų kvito matyti, kad L. K. 2015-06-06 7.29 val. nustatytas 0,99 prom. girtumas (b.l. 9).L. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no S. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

L. K. skirtina administracinė nuobauda.L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti L. K. paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemone atėmimu vieneriems metams.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r ė: L. K. skirti administracinę nuobaudÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį – 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Laimutė Venckuvienė