5bb74236-2284-4e99-9479-8ffc3fc41647 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-60-237/2016(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00549-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16.N U T A R T I S 2016 m. balandžio 25 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant prokurorei R. M., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V. Bartusevičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam R.

R., ir                                                                        n u s t a t ė : R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), 2015 m. spalio 9 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 37 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.

R. R. dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str., 1 d. išteisintas, jam nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių. 2016 m. vasario 25 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendis pakeistas. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria R. R.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 37 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 140 str., 2 d. baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta ir priimtas naujas nuosprendis.

R. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str., 2 d. ir paskirta laisvės atėmimas 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str., 1 d., 4 d., 5 d. 2 p. bausmes, paskirtas skundžiamu nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str., 2 d. ir 245 str.. bei bausmę, paskirtÄ Å¡iuo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1 - str. 2 d. subendrinta apėmimo bÅ«du bei iÅ¡ dalies jas sudedant ir R. R. nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., 1 d., 2 d. 6 p. 8 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį R. R. dalyvauti elgesio pataisos programoje ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. vasario 25 d. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2016 m. kovo 14 d.

Bausmės pabaiga 2017 m. vasario 25 d.Teikime nurodoma, kad vykdant nuteistojo R. R. priežiÅ«rÄ , R. R. 2016 m. kovo 22 d. atvyko į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme ir jam skirtais įpareigojimais. Pokalbio metu paaiÅ¡kino, kad 2014 m. gegužės 12 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str., 1 d. ir skirta 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Ä®pareigotas per laisvės apribojimo laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Šį įpareigojimÄ jis vykdė ir elgesio pataisos programÄ iÅ¡klausė Raseinių krizių centre. R. R. registruojasi darbo biržoje ir mokosi darbo biržos siuntimu Kėdainių suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, („Dailiųjų medžio dirbinių drožėjo mokymo programos"). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ QASys nustatyta, jog R. R. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Administracine tvarka nebaustas. P. R. R. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje - pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti prisiartinti prie nukentėjusio asmens.Prokurorė prašė teikimo netenkinti, nėra jokių motyvų keisti jam skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

R. R. nuomonės nepareiÅ¡kė, paaiÅ¡kino, kad nenorėtų antrÄ kartÄ dalyvauti elgesio keitimo programoje, jam sudarys sunkumų, nes jis mokosi Kėdainių mokymo centre. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.Kaip matyti iÅ¡ probacijos skyriaus pateiktos bylos, R. R. Probacijos tarnyboje lankosi sistemingai, įpareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo laikosi, administracine tvarka nebaustas, registruojasi darbo biržoje ir mokosi darbo biržos siuntimu Kėdainių suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre.

Tenkinti teikimo nėra jokio pagrindo. 2015-10-09 Kelmės rajono apylinkės nuosprendis, pakeistas 2016-02-25 Å iaulių apygardos nuosprendžiu, yra subendrintas su 2014-05-12 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo buvo paskirtas įpareigojimÄ dalyvauti elgesio programoje. Pagrindų pakeisti jam teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę nėra. Nėra pateikta teikime ir motyvų, kad pakeitus baudžiamojo poveikio priemonę bus pasiekta teigiamesnių rezultatų, nei palikus galioti teismo paskirtÄ priemonę.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas, n u t a r i a :

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo netenkinti.              Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        Danutė Kregždienė