5bb7262f-1246-4240-bb4f-e1bed7ec3aea · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-57-1005/2017Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00030-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 18.1.;19.10.;19.11. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. vasario 14 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              A. M. 2017 m. sausio 29 d. 01.20 val. Gedimino g. 54, KupiÅ¡kyje, bÅ«damas neblaivus, prie policijos komisariato pastato nevykdė statutinių valstybės tarnautojų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį ir vykti į ligoninę girtumo nusistatymui, po to VÅ¡Ä® „KupiÅ¡kio ligoninė“ patalpose toliau tęsdamas pažeidimÄ nevykdė nurodymų nusiraminti, gulė ant nugaros taip vengdamas iÅ¡vedimo iÅ¡ patalpų, įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius, garsiai Å¡Å«kavo ligoninės priėmimo skyriuje, taip siekė pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, trikdė darbÄ , parvežus į policijos komisariatÄ toliau įžeidinėjo statutinius valstybės tarnautojus, nevykdė teisėtų nurodymų nusiraminti, bandė suduoti pareigÅ«nams, laikino sulaikymo kameroje atsuko ir paleido vandenį taip skandindamas kamerÄ .

Å iais veiksmais A. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Teismo posėdžio metu A. M. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir galėjosi dėl jų padarymo. Parodė teismui, kad tÄ dienÄ buvo pavartojęs alkoholio ir smarkiai apgirtęs, todėl nieko konkretaus nepamena, tačiau sutinka su viskuo, praÅ¡o teismo -taikyti Å¡velniausias nuobaudas.Tyrimo metu A.

M. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad dėl girtumo nieko nepamena, daugiau nieko neaiÅ¡kins, supranta dėl ko yra kaltinamas ir gailisi. (b. l. 5)ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir A. M. kaltę be jo paties paaiÅ¡kinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 5-6), iÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2017 m. sausio 29 d. apie 01.20 val. policijos pareigÅ«nams vedant A.

M. iÅ¡ KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato pastato iki tarnybinio policijos automobilio, su kuriuo A. M. turėjo bÅ«ti vežamas į KupiÅ¡kio ligoninės skyrių neblaivumui nustatyti, A. M. muistėsi, stangrino rankas, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį, dėl ko buvo įsodintas į automobilį jėga ir nuvežus į ligoninės priėmimo skyrių atsisakė nusistatyti girtumÄ , įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius medicinos darbuotojų akivaizdoje, vedamas atgal į tarnybinį automobilį vėl stangrino rankas bei pastÅ«mė rankomis policijos pareigÅ«nÄ , bandė verstis ant nugaros ir tokiu bÅ«du prieÅ¡intis pareigÅ«nams, o policijos komisariate patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ bandė gadinti vandens kranÄ ir patalpÄ tyčiÄ užliejo vandeniu, dėl ko prieÅ¡ A.

M. buvo panaudotos dujos, pareigÅ«nams užsukus vandens kranÄ vėl piktybiÅ¡kai paleisdavo vandenį, priėjus pareigÅ«nams bandė smÅ«giuoti kumščiu, tačiau nepateikė, dėl ko dujos buvo panaudotos dar kartÄ (b. l. 10-11), iÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad 2017 m. sausio 29 d. 01.38 val. į ligoninės priėmimo skyrių policijos pareigÅ«nų pristatytas asmuo buvo linkęs į agresijÄ , jam siÅ«lomų tyrimų atsisakė, nuo Å¡io asmens iÅ¡ toli juntamas alkoholio kvapas, padaryta iÅ¡vada, kad asmuo yra neblaivus (b. l. 12), iÅ¡ bendrosios praktikos slaugytojos paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2017 m. sausio 29 d. apie 01.30 val.

į priėmimo skyrių policija pristatė jaunuolį A. M. girtumo nustatymui, kuris buvo girtas, kibo prie policijos pareigūnų, vienu metu garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. (b. l.

14) Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. M. 2017 m. sausio 29 d. 01.20 val. Gedimino g. 54, KupiÅ¡kyje, bÅ«damas neblaivus, prie policijos komisariato pastato nevykdė statutinių valstybės tarnautojų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį ir vykti į ligoninę girtumo nusistatymui, po to VÅ¡Ä® „KupiÅ¡kio ligoninė“ patalpose toliau tęsdamas pažeidimÄ nevykdė nurodymų nusiraminti, gulė ant nugaros taip vengdamas iÅ¡vedimo iÅ¡ patalpų, įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius, garsiai Å¡Å«kavo ligoninės priėmimo skyriuje, taip siekė pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, trikdė darbÄ , parvežus į policijos komisariatÄ toliau įžeidinėjo statutinius valstybės tarnautojus, nevykdė teisėtų nurodymų nusiraminti, bandė suduoti pareigÅ«nams, laikino sulaikymo kameroje atsuko ir paleido vandenį taip skandindamas kamerÄ , t. y., padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.A.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 34 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. M., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai bei du tyčiniai administraciniai nusižengimai valdymo tvarkai, yra nustatyta viena A.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Esant išdėstytoms aplinkybėms, A. M. yra skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijų ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje bei skirti administracines nuobaudas:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje - 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje -100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17064953379.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Raimundas Rakauskas