Legislator Case Law & Legislation
5bb7079c-5beb-40a9-96ff-a2df323db5c0 AI generated

5bb7079c-5beb-40a9-96ff-a2df323db5c0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5bb7079c-5beb-40a9-96ff-a2df323db5c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NuoraÅ¡asTeikimas Nr. T-493-720/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3392-720/2014 Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00713-2014-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3392-720/2014 A.

Legislator headnote

AI generated

5bb7079c-5beb-40a9-96ff-a2df323db5c0 · Kauno apylinkės teismas: Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Keywords

AI generated
organized narcotics trafficking police permit qualified narcotics offenses cannabis consumption introduction of new restrictions substance abuse
AI generated
75a7867c-c844-4429-a7ed-dc841fd1f11d
?Teikimas Nr. T-1057-311/2020 baudžiamoje byla Nr. 1-3074-311/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27030-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Monikai Sakalauskaitei, nedalyvaujant nuteistajam L. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ arba laisvės apribojimÄ nuteistojo L.
79b0bb17-3201-4c17-a63c-da5a1edb6882
?Teikimas Nr. T-1371/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1579-311/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04115-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1579-311/2019, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019-04-29 teismo baudžiamuoju įsakymo D. K. pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 90 MGL dydžio, tai yra 4500,00 Eur (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų 00 centų) bauda.
03a5bdff-c83a-4607-96b4-d3b4c398260f
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo I.
f9e76709-44a2-4fcc-8ec3-45274c15c0bc
Kauno apylinkės teismo 2018 m.
3a8505a0-680b-44c9-9a93-949a144c21e4
?Baudžiamoji byla NrBa Byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NuoraÅ¡asTeikimas Nr. T-493-720/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3392-720/2014 Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00713-2014-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3392-720/2014 A.

P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta bausmė – 12 (dvylikos) MGL, tai yra 1 560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) (451 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 (aÅ¡tuonių) MGL, tai yra 1 040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) (301 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniuose nustatytomis įskaitymo ir bausmių keitimo taisyklėmis, į paskirtÄ bausmę nuspręsta įskaityti A. P. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. rugpjūčio 5 d. iki 2014 m. rugpjūčio 7 d., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 4 (keturi) MGL, tai yra 520 Lt (penki Å¡imtai dvideÅ¡imt litų) (150 Eur) dydžio bauda. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius pateikė teismui teikimÄ , kuriame nurodė, kad į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklÄ buvo perduotas vokas su objektų pakuotėmis, apskaitos žurnalo įraÅ¡o Nr. 1083, kvito Nr. (duomenys neskelbtini), dėl Å¡ių daiktinių įrodymų teismo baudžiamajame įsakyme nepasisakyta.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo aprašomojoje dalyje nurodyta, kad pakuotės, saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariate (b. l. 56 – 58), sunaikintinos, tačiau teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje dėl šių daiktinių įrodymų nepasisakyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistas A.

P., yra įsiteisėjęs, o teikime nurodytas daiktas, kuris yra daiktiniai įrodymai byloje – vokas su objektų pakuotėmis, kvito Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu perduotas saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklai, sunaikintinas, kaip menkavertis daiktas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, teismas n u t a r i a: teikimÄ patenkinti.

Daiktinius įrodymus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti baudžiamojoje byloje Nr. 1-3392-720/2014 – vokÄ su objektų pakuotėmis, kuris kvito Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu perduotas saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklai, sunaikinti, kaip menkavertį daiktÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Tatjana Butkienė