5bb7079c-5beb-40a9-96ff-a2df323db5c0 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?NuoraÅ¡asTeikimas Nr. T-493-720/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3392-720/2014 Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00713-2014-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 17 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Tatjana ButkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3392-720/2014 A.
Legislator headnote
AI generated5bb7079c-5beb-40a9-96ff-a2df323db5c0 · Kauno apylinkÄs teismas: Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinÄje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dÄl daiktinių įrodymų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?NuoraÅ¡asTeikimas Nr. T-493-720/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3392-720/2014 Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00713-2014-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 17 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Tatjana ButkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3392-720/2014 A.
P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta bausmÄ â 12 (dvylikos) MGL, tai yra 1 560 Lt (vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) (451 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir paskirta galutinÄ bausmÄ â 8 (aÅ¡tuonių) MGL, tai yra 1 040 Lt (vieno tÅ«kstanÄio keturiasdeÅ¡imties litų) (301 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniuose nustatytomis įskaitymo ir bausmių keitimo taisyklÄmis, į paskirtÄ bausmÄ nusprÄsta įskaityti A. P. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. rugpjÅ«Äio 5 d. iki 2014 m. rugpjÅ«Äio 7 d., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir laikyti, kad neatlikta bausmÄs dalis yra 4 (keturi) MGL, tai yra 520 Lt (penki Å¡imtai dvideÅ¡imt litų) (150 Eur) dydžio bauda. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius pateikÄ teismui teikimÄ , kuriame nurodÄ, kad į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto PanemunÄs policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklÄ buvo perduotas vokas su objektų pakuotÄmis, apskaitos žurnalo įraÅ¡o Nr. 1083, kvito Nr. (duomenys neskelbtini), dÄl Å¡ių daiktinių įrodymų teismo baudžiamajame įsakyme nepasisakyta.
Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinÄje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dÄl daiktinių įrodymų.
NagrinÄjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, kad pakuotÄs, saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto PanemunÄs policijos komisariate (b. l. 56 â 58), sunaikintinos, taÄiau teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinÄje dalyje dÄl Å¡ių daiktinių įrodymų nepasisakyta. Esant nurodytoms aplinkybÄms, atsižvelgiant į tai, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistas A.
P., yra įsiteisÄjÄs, o teikime nurodytas daiktas, kuris yra daiktiniai įrodymai byloje â vokas su objektų pakuotÄmis, kvito Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu perduotas saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto PanemunÄs policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklai, sunaikintinas, kaip menkavertis daiktas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, teismas n u t a r i a: teikimÄ patenkinti.
Daiktinius įrodymus, turÄjusius reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti baudžiamojoje byloje Nr. 1-3392-720/2014 â vokÄ su objektų pakuotÄmis, kuris kvito Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu perduotas saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto PanemunÄs policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklai, sunaikinti, kaip menkavertį daiktÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄja Tatjana ButkienÄ