Legislator Case Law & Legislation
5bb52b25-a11f-4c36-83f2-4978c028a2fd AI generated

5bb52b25-a11f-4c36-83f2-4978c028a2fd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5bb52b25-a11f-4c36-83f2-4978c028a2fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui A. K. ir transporto priemonės savininkei J. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

Legislator headnote

AI generated

5bb52b25-a11f-4c36-83f2-4978c028a2fd · Alytaus rajono apylinkės teismas: K. ir transporto priemonės savininkei J. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUOSPRENDIS

                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6.-615 -448/2013

Proceso Nr. 4-13-3-00486-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

45.4;

52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 23 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta

Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui A. K. ir transporto priemonės savininkei J.

Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

A. K. 2013 m. gegužės 4 d. 17 val. 10 min., neturėdamas teisės vairuoti,  Baranausko g. 6A, Alytuje, vairavo automobilį Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį J. Ž., važiavo atbuline eiga ir atsitrenkė į stovintį automobilį, iš eismo įvykio vietos pasišalino, neinformavęs policijos. Tuo A. K. pažeidė KET 119, 234 punktų reikalavimus.

A. K. kaltė

įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų E. S. ir E. K. tarnybiniais pranešimais,

eismo įvykio schema, fotolentelėmis, L. V. paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu,  informacija apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės.

Įrodyta, kad A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str.

1 d.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. A. K. yra dirbantis, administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos straipsnių sankcijose. Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Už A.

K. padarytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ numatyta transporto priemonės konfiskavimas - priverstinis neatlygintinas Å¡io daikto pavertimas valstybės nuosavybe. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. K. automobilį

paėmė savavališkai, be jo savininkės sutikimo. Todėl automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės

panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu. Konfiskavus J. Ž. automobilį už netinkamÄ ir prieÅ¡ingÄ teisei J. K. veikÄ , nukentėtų asmuo, nekaltas dėl J. K. neteisėtos veikos. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, A. K. vairuotasÂ

J. Ž. priklausantis automobilis nekonfiskuotinas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286-287 str.,

n u t a r i a :

A. K. pripažinti padarius pažeidimus numatytus Lietuvos

Respublikos                                                                                                                                                                                                                                                          administracinių

teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d.– 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d.– 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ A. K. paskirti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                Â

Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.