5bb48d66-d56f-49d3-adbf-9d2ea5934b3d · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr. A2.13.-86-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00209-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant pažeidėjui V. S., jo atstovui advokatui A. K., TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato atstovui L. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pažeidėjo praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismas 2013 m. balandžio 23 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-224-672/2013 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus skyrė V. S. subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams nuo nutarimo priėmimo dienos – 2013 m. balandžio 23 d.V.

S. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad nei dabar, nei anksčiau jis neginčijo ir neginčija bylos aplinkybių, visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Per laikÄ , kai negali vairuoti transporto priemonės, patyrė daug nepatogumų. Jis dirba staliumi apdailininku bendrovėje, kuri statybinius darbus atlieka ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje. Kelis paskutinius mėnesius dirba (duomenys neskelbtini). Tenka daug važinėti, todėl vairuotojo pažymėjimo neturėjimas sukelia daug nepatogumų, jau nekalbant apie finansinius nuostolius.

Darbdavys yra įspėjęs, kad neturėdamas teisės vairuoti jie nebeturės galimybės atlikti pavestų darbų, kadangi į darbo vietas privalės vykti savo transportu. Sutrumpintas nuobaudos vykdymo terminas įpareigotų jį jausti atsakomybę už pareikÅ¡tÄ pasitikėjimÄ . PaskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs.Teismo posėdžio metu V. S. palaikė praÅ¡ymÄ , praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones terminÄ .         TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato atstovas L.

B. teismo posėdžio metu nurodė, kad institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nesutinka, jog specialiosios teisės atėmimo terminas V. S. bÅ«tų sutrumpintas. PaaiÅ¡kino, kad V. S. padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių KET pažeidimų, pareiÅ¡kėjas nenurodė svarių ir pagrįstų motyvų, kodėl reikalinga sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal ATPK 329 straipsnį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisės vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus – pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, suformuota ATPK 329 straipsnio taikymo klausimu, institucija, paskyrusi nuobaudÄ , gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N444-1222-12; Nr. N575-3843/2009; Nr. N444-2128/2006).Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nutarimu pažeidėjas V. S. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, dėl to, kad 2013 m. balandžio 6 d., 21.52 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę neįjungęs artimųjų Å¡viesų žibintų ir bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis 1,44 promilės girtumo laipsnis.

V. S. paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams nuo nutarimo priėmimo dienos 2013 m. balandžio 23 d.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų, pažeidėjas per teisės vairuoti atėmimo terminÄ nebuvo baustas administracine tvarka (12 b. l.), nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę – paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko, pažeidėjas iÅ¡klausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (11 b. l.) baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomÄ mokymÄ (10 b. l.), Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys patvirtina, jog teismo paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs. UAB (duomenys neskelbtini) V.

S. charakterizuoja teigiamai, tarpininkauja ir praÅ¡o, kad V. S. vairuotojo pažymėjimas bÅ«tų grÄ Å¾intas anksčiau, kadangi jo darbas yra betarpiÅ¡kai susijęs su autotransporto priemonių vairavimu. Be vairuotojo pažymėjimo negalės atlikti savo tiesioginių pareigų, nuo ko nukentėtų ne tik įmonės veikla, bet ir asmeninės darbuotojo pajamos (6 b. l.). Teismas atsižvelgė į aukščiau nurodytas aplinkybes, į pažeidimo aplinkybes, jo sunkumÄ , į V. S. elgesį po pažeidimo, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo elgesio administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu, taip pat ir pateikdamas nagrinėjamÄ praÅ¡ymÄ , po administracinės nuobaudos paskyrimo suprato savo elgesio neleistinumÄ , permÄ stė gyvenimo vertybes.

Anksčiau už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nebuvo. Pateiktas darbdavio tarpininkavimas, baudÄ sumokėjo. Kadangi nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę – paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko, teismas sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimu V. S. administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, yra pasiekti, todėl teisės vairuoti atėmimo terminas trumpintinas likusiam terminui. Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas nutaria:

Tenkinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams - terminÄ sutrumpinti likusiam terminui.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                  Virginija Jokubauskienė