5bb462ba-24da-4c3f-bb36-ed32fdb0ef7e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-810-111/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00168-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.3.1., 2.10.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,dalyvaujant prokurorei Loretai Martinaitytei,kaltinamajam E. S.,jo gynėjui advokatui Aleksandr Palamarčuk,nukentėjusiajam J.

G.,nukentėjusiojo įstatyminei atstovei M. S.,teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, teistas 2 kartus: 1) 2011-12-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. (2 veikos), 63 str. 1 d. vieÅ¡aisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant 5 mėnesius dirbti po 10 valandų visuomenės labai, 2012 m. balandžio 10 d. nutartimi 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirti 5 mėnesių vieÅ¡ieji darbai dirbant po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui pakeisti į 8 parų areÅ¡tÄ ;2) 2012-06-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.- 6 mėn. l./a., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.

LR BK 65 str. 1 d. 1 p. pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-06-04 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pakeistu 2012-04-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, galutinė bausmė 6 mėn. 5 d. l./a., vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant 1 m., įpareigojant tęsti mokslÄ , be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė : E. S., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2013-01-15 apie 16.40 val. prie 29-ojo namo, (duomenys neskelbtini), užlaužęs deÅ¡iniÄ jÄ rankÄ už nugaros ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavęs smÅ«gį į krÅ«tinę nukentėjusiajam mažamečiui J. G., gim. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du atimant galimybę nukentėjusiajam prieÅ¡intis, pagrobė iÅ¡ mažamečio J. G. striukės iÅ¡orinės kiÅ¡enės nukentėjusiajai K.

G. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 5200“ su „Tele2“ SIM kortele, 80 Lt vertės, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai K. G. padarydamas 80 Lt turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais E. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.Apklaustas teisme kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pirmadienį apie 14 val. ėjo (duomenys neskelbtini) gatve ir sutiko J. Priėjęs sugriebė jį už striukės ir neleido jam niekur bėgti.

Tuo metu pro Å¡alį ėjo J. mama, paklausė, dėl ko čia viskas. Jis pasakė, kad dėl skolos. J. mama kažkÄ sumurmėjo ir nuėjo namo. Jis J. pareikalavo grÄ Å¾inti skolÄ , tačiau J. atsakė, kad neturi pinigų. Tuomet jis paėmė iÅ¡ J. kiÅ¡enės telefonÄ ir pastumdamas nuėjo iki draugo. Viskas buvo labai greitai. TelefonÄ grÄ Å¾ino tyrėjai. Tuo telefonu jis naudojosi, buvo įsidėjęs savo kortelę, o buvusiÄ kortelę iÅ¡metė eidamas Kalvarijų gatve. Nukentėjusiajam nesudavė, tik laikė jį už striukės, kad jis niekur nepabėgtų, o nueidamas nustÅ«mė jį į Å¡alį ir nuėjo link Kalvarijų gatvės. Gal prieÅ¡ du metus J. buvo jo prašęs cigarečių, nuo to laiko jie yra pažįstami iÅ¡ matymo, J. jam už cigaretes buvo skolingas ne daugiau kaip 15 litų.

Oficialiai Å¡iuo metu jis mokosi (duomenys neskelbtini), trečiame kurse. Ateityje planuoja iÅ¡vykti dirbti į užsienį. Gyvena su tėvu ir jo sugyventine. Nukentėjusysis mažametis J. G. teisme parodė, kad jam yra (duomenys neskelbtini) metų. Kažkur prieÅ¡ du metus jis kartu su E. žaisdavo aikÅ¡telėje krepÅ¡inį. Jis buvo E. paprašęs įtraukti cigarečių dÅ«mÄ . E. jam davė įtraukti dÅ«mÄ , po ko pasakė, kad jis dabar E. skolingas penkis litus. Jis pasakė E., kad grÄ Å¾ins jam Å¡iuos pinigus.

Kai sugrįžo iÅ¡ Anglijos E. jam pasakė, kad jis dabar E. skolingas 60 litų. Išėjęs į laukÄ jis sutiko E., kuris paklausė, kada jis E. grÄ Å¾ins skolÄ . Jis E. pasakė, kad nežino, nes Å¡iuo metu neturi pinigų. E. paklausė, ar jis turi mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Jis atsakė E., kad neturi, tačiau E. pamatė kiÅ¡enėje gulintį mamos telefonÄ . Tuo metu lauke stovėjusi ir rÅ«kiusi jo mama priėjo prie jų ir paklausė, kas čia toks. E. pasakė, kad davė jam (t.y. J.

G.) 80 Lt, kad jis E. nupirktų telefonÄ , o jis (t.y. J. G.) su tais pinigais neva dingo. Tada mama paprašė E. telefono numerio, nuėjo namo pasiimti popieriaus ir tuÅ¡inuko. Tuo metu E. jam užlaužė rankÄ , nesmarkiai trenkė į krÅ«tinę ir atėmė iÅ¡ kiÅ¡enės telefonÄ . Å iuo metu telefonas jam yra grÄ Å¾intas, tačiau be SIM kortelės.Nukentėjusiojo įstatyminė atstovė M. S. teisme paaiÅ¡kino, kad apie skolÄ ir dÅ«mus ji nieko nežinojo. Žinojo, kad iÅ¡ J. G. atėmė telefonÄ .

Tuo metu ji buvo namuose, o J. G. buvo lauke su mama. J. G., atėjęs į kambarį, pasakė, kad iÅ¡ jo paėmė telefonÄ , ir pradėjo verkti.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nukentėjusioji K. G. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir nukentėjusysis mažametis J. G., tik papildė tai, kad ji nuėjo į namus pasiimti raÅ¡ymo priemonės tam, kad užsiraÅ¡ytų vaikino kontaktinius duomenis (b.l. 9).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu nukentėjusysis mažametis J.

G. atpažino kaltinamÄ jį E. S. kaip asmenį, kuris 2013-01-15 iÅ¡ jo pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia 5200“ (b.l. 13-14).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu kaltinamasis E. S. pateikė mobilios ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 5200“ (b.l. 4).Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 5200“ apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b.l. 5-8), ir grÄ Å¾intas M. S. (b.l. 17).  Surinktų baudžiamojoje byloje duomenų pagrindu teismas pripažįsta, kad kaltinamasis E. S. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kÄ patvirtina ne tik jo prisipažinimas, bet ir nukentėjusiojo parodymai, kita bylos medžiaga, kuriuos teismas iÅ¡tyrė ir pagarsino teismo posėdžio metu.Kaltinamasis E. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Kaltinamojo parodymus patvirtina nukentėjusiojo mažamečio J. G. parodymai, apžiÅ«ros protokolas, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kita bylos medžiaga. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad E. S. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtÄ mažamečio J. G. atžvilgiu, t.y. užlauždamas nukentėjusiajam deÅ¡iniÄ jÄ rankÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavęs smÅ«gį į krÅ«tinę, tokiu bÅ«du atimdamas nukentėjusiajam galimybę prieÅ¡intis, pagrobė iÅ¡ mažamečio striukės kiÅ¡enės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 5200“ su „Tele2“ SIM kortele.

Å ie kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimo sudėtį. Kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai. Jo kaltė teismui abejonių nekelia.Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.                 Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam E. S., vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

Teismas atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika – apysunkis nusikaltimas. E. S. teistas 2 kartus, tame tarpe ir už plėšimÄ , baustas administracine tvarka, (duomenys neskelbtini) moksleivis.E. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė realiai panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ mažametį. Å ias aplinkybes teismas vertina didinančiomis veikos pavojingumÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. S. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jaunÄ kaltinamojo amžių, nustatytinas artimas minimaliam.Teismas, įvertinęs, kad E. S. grÄ Å¾ino nukentėjusiajai telefonÄ , yra jauno amžiaus, mokosi, daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindo manyti, kad E. S. bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bausmės vykdymÄ atidedant, skiriant įpareigojimus, galinčius teigiamai paveikti jo elgesį.Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamasis E. S. laikinai sulaikytas LR BK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2013-01-21 14.00 val.

Å is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ .E. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a : E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-06-04 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir skirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius 5 (penkias) dienas laisvės atėmimo.Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 66 str., įskaityti bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2012 m. birželio 4 d. nuosprendį, taip pat laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-01-21 iki 2013-01-23 (2 dienas).Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymÄ E. S. atidėti 3 (trims) metams, skirti įpareigojimÄ bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti mokslÄ , be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti E. S. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Jonas IvanauskasNuoraÅ¡as tikras