5bb3f1fc-664f-4252-bc5d-0641f481ae44 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                        Civilinė byla Nr. 2-419-783/2013                                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00320-2013-4                                      Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 63.3.; 113.2; 116.5.1; (S)                                                                                                                                             KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 6 d.                 KupiÅ¡kis             KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

D., dėl 1897,69 Lt skolos priteisimo ir, n u s t a t ė :                     IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1120,93 Lt kreditÄ , 373,07 Lt kredito mokestį, 403,69 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, jog 2012-06-17 tarp UAB „Bobutės paskola“ ir G.

D. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. fnhtzscj, kuria atsakovei buvo suteiktas 1500,00 Lt kreditas 9 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 741,00 Lt kredito mokestį iki 2013-03-17, mokėdamas po 249,00 Lt. Atsakovės grÄ Å¾intina suma pilnai neapmokėta iki Å¡ios dienos. Atsakovė pagal sutarties 2.6.1 p. įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 p. numato, jog vartojimo kredito gavėjui, neįvykdžius prievolės laiku, sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Atsakovė neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, t.y. sumokėti mėnesines įmokas iki 2012-10-17, 2012-11-17, 2012-12-17, 2013-01-17, 2013-02-17, 2013-03-17, todėl buvo skaičiuojamos palÅ«kanos. Raginimo laiÅ¡kai atsakovei buvo siųsti keletÄ kartų, tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai 2013-05-15 (b.l.26). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes ieÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Dėl kredito ir kredito mokesčio priteisimo. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (LR CK 6.245 str. – 6.251 str., 6.256 str.). IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2012-06-17 tarp UAB Bobutės paskola ir G.

D. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. fnhtzscj, kuria atsakovei buvo suteiktas 1500,00 Lt kreditas 9 mėnesių terminui, sutarta, jog už naudojimÄ si kreditu atsakovė sumokės 741,00 Lt palÅ«kanų, kurias ieÅ¡kovas įvardino kaip kredito mokestį. Å alys susitarė, jog atsakovė jai suteiktÄ kreditÄ ir palÅ«kanas grÄ Å¾ins kas mėnesį mokėdama po 249,00 Lt (b.l.10-13). PalÅ«kanos, numatytos už naudojimÄ si paskola – 741,00 Lt. Atsakovė įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2013-03-17.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.). CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ atsakovės G. D. priteisti 1120,93 Lt suteikto ir negrÄ Å¾into kredito dalį bei 373,07 Lt dydžio sutartinių palÅ«kanų tenkinamas.Dėl netesybų priteisimo.

IeÅ¡kovas remdamasis vartojimo kredito sutarties 5.1 p. praÅ¡o priteisti 403,69 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. Remiantis 2012-06-17 sudaryta vartojamojo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. fnhtzscj, 5.1 punktu, vartojimo kredito gavėjui, neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ (b.l.11).

Pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygas, praleidus grÄ Å¾inti sumÄ ar jos dalį, metinė palÅ«kanų norma nustatyta vartojimo kredito sutarties specialiojoje dalyje yra 106,58 proc. (b.l. 12). Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatyta, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Teismas, atsižvelgęs į Å¡alis siejančių sutartinių teisinių santykių pobÅ«dį – sudaryta vartojimo kredito sutartis, į vartojimo kredito sutarties Nr. fnhtzscj bendrųjų sÄ lygų visumÄ bei jų prasmę, pripažįsta, jog aukščiau paminėta sutarties 5.1 p. sÄ lyga, iÅ¡ esmės atitinka netesybas, ir kadangi pagal sutarties sÄ lygas netesybų dydis (0,30%) yra didesnis nei Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytas 0,05 % nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , pripažįsta, jog Å¡i sutarties sÄ lyga, kuria nustatytas didesnės netesybos nei leidžiamos įstatymo, yra prieÅ¡taraujanti imperatyvioms įstatymo normoms bei negaliojanti nuo sutarties sudarymo momento (CK 1.78 str. 5 d., 1.80 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 403,69 Lt dydžio netesybas, kurias jis įvardino kaip mokestį už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, yra atmetamas.IÅ¡ atsakovės G. D. ieÅ¡kovui priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1494,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės G. D. ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 56,69 Lt žyminio mokesčio bei 285,79 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ , proporcingai tenkintų reikalavimų daliai (tenkinta 78,73 proc. reikalavimų) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d.).Atsakovei tenkančios valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (7,96 Lt (2013-06-06 pažyma, b.l. 2)), nepriteisiamos, kadangi jos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 1120,93 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt litų 93 ct) kreditÄ , 373,07 Lt (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų litų 07 ct) sutartines palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1494,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 56,69 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 69 ct) žyminio mokesčio ir 285,79 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų 00 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. naudai.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Virginijus Skaraitis