5bb35795-55fb-476c-9d38-e2eea33c0fc0 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1066-785/2010Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00672-2010-4Procesinio sprendimo kategorijos (S) 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 14 d.Mažeikiai Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirta­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kini atsakovui R.

K. del piniginiu reikalavimu kylanciu iš sutarties vykdymo bei bylinejimosi išlaidu priteisimo ir nustate: ieškove UAB „Snoro lizingas“ kreipesi i teisma prašydama priteisti iš atsakovo R. K. 1210,35 pagal sutarti likusiu mokejimu, 908,56 delspinigiu, 5 % dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo civilines bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti asmeniškai 2010-03-18. Per teismo nustatyta 20 dienu termina atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, todel ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškove UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovas R. K. 2007-09-04 sudare išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti Nr. LTT7090412P, pagal kuria atsakovui buvo perduota atlygintinai valdyti ir naudotis preke - namu kino sistema vido da 605 (b. l. 3-5). Taip pat 2007-09-11 sudare išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti Nr. LC87091101P, pagal kuria atsakovui buvo perduota atlygintinai valdyti ir naudotis preke mobiliuoju telefonu Samsung SGH-E840 (b. l. 6-8).

Atsakovas nevykde sutartiniu isipareigojimu, nustatytais terminais nemokejo imoku pagal sutarti, ieškove siunte raginimus paštu ir SMS žinutemis (b. l. 11-15). Prievoles atsiranda iš sandoriu arba kitokiu juridiniu faktu, kurie pagal galiojancius istatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Kadangi vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeide savo prievole (LR CK 6.59 str.). Formaliai ivertinus bylos aplinkybes, rašytinius irodymus, darytina išvada, kad ieškinys del 1210,35 Lt negražinto kredito ir 908,56 Lt delspinigiu pagal sutartis priteisimo yra pagristas, irodytas, todel pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Taip pat iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, tai yra nuo 2010-03-16 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas priteistinos jos turetos bylinejimosi išlaidos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinejimosi iÅ¡laidas sudaro 65,00 Lt ieÅ¡koves sumoketas žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).Be to, nagrinejant byla susidare 3,54 Lt iÅ¡laidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, kurios buvo apmoketos teismo leÅ¡omis. Atsižvelgiant i tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d. ir 285- 287 str., teismasnusprendžia:IeÅ¡kini tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K.,(duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Snoro lizingas“, i.k. 124926897, buv. Goštauto g. 40a, LT-01112 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Snoras, b.k. 00758:1210,35 Lt (tukstanti du šimtus dešimt litu 35 ct) negražinto kredito;908,56 Lt (devynis šimtus aštuonis litus 56 ct) delspinigiu;5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos (2010-03-16) iki visiško teismo sprendimo ivykdymo;65,00 Lt (šešiasdešimt penkis litus 00 ct) bylinejimosi išlaidu.Priteisti iš atsakovo R.

K. (duomenys neskelbtini), 3,54 Lt (tris litus 54 ct) paÅ¡to iÅ¡lai­du i valstybei, sumokant i surenkamaja saskaita, nurodant imokos koda 5660.Atsakovas R. K. negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvideÅ¡imt dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Mažeikiu rajono apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gales buti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kove UAB „Snoro lizingas“ per trisdeÅ¡imt dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Å iauliu apygardos teismui per Mažeikiu rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                      Ramunas Antanavicius