5bb2f9c1-71a3-4e56-9cc2-ccc9761184f5 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14877-1051/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06925-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Moment Credit“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 28,96 Eur skolÄ , 28,84 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, t. y. praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Moment Credit“ ir atsakovas A. Å . 2011 m. rugsėjo 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria bendrovė įsipareigojo teikti atsakovui kreditus pagal sutartas specialiÄ sias sÄ lygas (t. y. konkretaus kredito suteikimo atveju pasiraÅ¡omos atskiros specialiosios kredito suteikimo sÄ lygos), o atsakovas – gautus kreditus grÄ Å¾inti ir sumokėti kreditų kainÄ . 2011 m. rugsėjo 21 d., kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagrindu ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 28,96 Eur (100,00 Lt) kredito sumÄ iki 2011 m. spalio 21 d., o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė ir iÅ¡davė atsakovui 28,96 Eur sumÄ , tačiau atsakovas savo įsipareigojimų grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kitus mokesčius pagal sutartį neįvykdė iki Å¡iol. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 28,96 Eur skola.

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Å alių sudarytos sutarties 9.2 punkte yra numatyta, kad atsakovui laiku nesumokėjus įmokos, už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ nuo nesumokėtos sumos yra skaičiuojami nuostoliai taikant bendrÄ kredito kainos dienos normÄ , kuri paskaičiuojama pagal bendrÄ kredito kainos metinę normÄ , nurodytÄ sutarties specialiosiose sÄ lygose.

IeÅ¡kovas už 365 dienas taikydamas 218,87 procentų dydį, paskaičiavo atsakovui 344,77 Eur nuostolius, tačiau ieÅ¡kovas reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 28,84 Eur nuostolius (palÅ«kanas), kurie yra priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018 m. spalio 17 d., todėl nuo Å¡ios dienos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 57,80 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Moment Credit“, kodas 300657515, 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 96 centų) skolÄ , 28,84 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 84 centų) palÅ«kanas (nuostolius), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 57,80 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. spalio 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė