5bb2ebce-b2fc-43c8-bfc5-f92bb8531b4c · Anykščių rajono apylinkės teismas

                    Civilinė byla Nr. 2-1022-266/2014                Proceso Nr. 2-14-3-00870-2014-2                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                             35.4; 116.3                                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           PRELIMINARUS  SPRENDIMAS                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2014 m. rugpjūčio 27 d.                                                                Anykščiai            Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šilinė“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šilinė“ ieÅ¡kiniu atsakovui A. M. kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2013-09-05 sudarė rangos sutartį Nr. 2013/09.11-1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atliko žvyruoto privažiavimo kelio ir lauko žaidimų aikÅ¡telės pagrindų įrengimÄ (duomenys neskelbtini). Darbai buvo atlikti per nustatyta laikÄ , o 2013 m. rugsėjo mėnesį pasiraÅ¡yta atliktų darbų ir iÅ¡laidų apmokėjimo pažyma, atliktų darbų aktas, o 2013-09-30 atsakovui buvo iÅ¡siųsta sÄ skaitÄ apmokėjimui.

Pagal sutartį, atsakovas turėjo atsiskaityti per 10 darbo dienų po atliktų darbų akto ir sÄ skaitos – faktÅ«ros pasiraÅ¡ymo. Atsakovas iki Å¡ios dienos nėra tinkamai atsiskaitęs, o vykdo įsipareigojimus tik dalinai ir yra skolingas ieÅ¡kovui 10.742,81 Lt. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10.742,81 Lt skolÄ , 2047,00 Lt delspinigius, 2833,56 Lt palÅ«kanas iki bylos iÅ¡kėlimo, 8,4 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-08-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 176,00 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK XXII skyriaus nuostatomis, teismas, iÅ¡analizavęs ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, priima preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį patenkinant visiÅ¡kai.Bylos medžiaga nustatyta, kad 2013-09-05 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta rangos sutartis Nr. 2013/09.11-1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atliko žvyruoto privažiavimo kelio ir lauko žaidimų aikÅ¡telės pagrindų įrengimÄ (duomenys neskelbtini). Darbai buvo atlikti per nustatyta laikÄ , o 2013 m. rugsėjo mėnesį pasiraÅ¡yta atliktų darbų ir iÅ¡laidų apmokėjimo pažyma, atliktų darbų aktas, o 2013-09-30 atsakovui buvo iÅ¡siųsta sÄ skaitÄ apmokėjimui.

Pagal sutartį, atsakovas turėjo atsiskaityti per 10 darbo dienų po atliktų darbų akto ir sÄ skaitos – faktÅ«ros pasiraÅ¡ymo. Atsakovas gera valia įsipareigojimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10.742,81 Lt skolÄ , 2047,00 Lt delspinigius, 2833,56 Lt palÅ«kanas iki bylos iÅ¡kėlimo, 8,4 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-08-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 176,00 Lt žyminį mokestį.LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

LR CK 6.205 str. nuostatos numato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ Kaip matyti, atsakovas tinkamai ir nustatytu terminu prievolės nevykdė, skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, todėl skola iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina teismine tvarka.            Pagal LR CPK 88, 93 str. nuostatas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 -430 str., n u s p r e n d ė:

             ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti UAB „Šilinė“ iÅ¡ atsakovo A. M. 10.742,81 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 81 ct) (3113,86 EUR) skolÄ , 2047,00 Lt (du tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) (593,33 EUR) delspinigius, 2833,56 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 56 ct) (821,32 EUR) palÅ«kanas iki bylos iÅ¡kėlimo, 8,4 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-08-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 176,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) (51,01 EUR) žyminį mokestį.

            Atsakovas A. M. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.            IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui A. M., jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.            Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

                                                                     Teisėja                                                                                                                 Zita Gavėnienė