5bb2a3da-543e-4d3c-9aec-eab13c8cbc8e · Kauno apygardos teismas

T-35-81/2012Baudž.byla Nr. 1-80-81/2012                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.15.,2.5.16.                                                                                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 24 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkaujančios teisėjos Reginos Cemnolonskienės, teisėjų Kęstučio Dargužio ir Evaldo Gražio, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant nuteistajam M.

M. , teismo posėdyje nagrinėjo nukentėjusiojo R. K. atstovės advokatės Ramunės BaltruÅ¡aitienės praÅ¡ymÄ priteisti valstybės naudai iÅ¡laidas už nukentėjusiajam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ baudžiamojoje byloje, irn u s t a t ė :Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 7 d. nuosprendžiu byloje Nr. 1-80-81/2012 M. M. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 140 straipsnio 1 dalyje, 165 straipsnio 1 dalyje padarymo.

Nuosprendis neįsiteisėjęs. Nukentėjusiojo R. K. atstovė advokatė Ramunės BaltruÅ¡aitienė pateikė teismui praÅ¡ymÄ priteisti valstybės naudai iÅ¡laidas -760, 00Lt (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) iÅ¡ nuteistojo M. M. už nukentėjusiajam R. K. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , atstovaujant jį ikiteisminiame tyrime (iÅ¡laidos 100,00 Lt (vienas Å¡imtas litų)), rengiant civilinį ieÅ¡kinį ir kitus procesinius dokumentus (iÅ¡laidos 100,00Lt (vienas Å¡imtas litų)) bei atstovaujant nukentėjusįjį pirmosios instancijos teisme (iÅ¡laidos 560,00 Lt (penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų)).PraÅ¡yme nurodyta, jog R.

K. antrinė teisinė pagalba teikta pagal valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-03-04 sprendimÄ Nr. TP-2-(2.2)-11-T-568-1016 ir 2011-11-23 sprendimÄ Nr. TP-2(2.2)-11-P-568-4586.Teismo posėdyje nuteistasis M. M. sutinka su antrinės teisinės pagalbos nukentėjusiajam iÅ¡laidomis.Nukentėjusiojo R. K. atstovės advokatės Ramunės BaltruÅ¡aitienės praÅ¡ymas tenkinamas. LR BK 106 straipsnis numato, jog teismas turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Teismo posėdžio protokolas ir bylos medžiaga patvirtina, jog nukentėjusiojo atstovė suteikė praÅ¡yme nurodytÄ teisinę pagalbÄ ikiteisminio tyrimo metu bei nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos metu, savo pareigas vykdė tinkamai. PareiÅ¡kėja pateikė dokumentus, patvirtinančius iÅ¡laidas, turėtas teikiant antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajam.

Jas patvirtina pateikta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų 2012-01-27 Nr. TP-7-(2.10)-167. Teisėja įvertinusi baudžiamosios bylos apimtį, sudėtingumÄ , o taip pat įvertinusi padarytų veikų pavojingumÄ , pasekmes, nukentėjusiajam padarytos žalos pobÅ«dį ir dydį, nuteistojo turtinę padėtį, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti pripažintos proceso iÅ¡laidomis ir priteistos iÅ¡ nuteistojo M. M. valstybės naudai visa apimtimi.Å ių aplinkybių iÅ¡sprendimas nuosprendžio esmės nekeičia. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str. 1d., 2d., 362 str. 3 d.,n u t a r i a :patenkinti nukentėjusiojo R.

K. atstovės advokatės Ramunės BaltruÅ¡aitienės praÅ¡ymÄ ir valstybės iÅ¡laidas -760,00 Lt (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) patirtas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo nukentėjusiajam R. K. baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-81/2012 pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti jas iÅ¡ M. M. valstybės naudai.IÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ -188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 5 dienas / nuteistojo- nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo/ Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Kolegijos pirmininkaujanti teisėja                                               Regina Cemnolonskienė Kolegijos teisėjai                                                                    Kęstutis Dargužis                                                                                                Evaldas Gražys