5bb1f14c-bab8-4407-bc7f-e3488f5709a6 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10658-793/2018Proceso Nr. 2-06-3-07006-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.18.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 28 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas P. M.,raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

R. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 884,51 Eur skolos, 47,01 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir atlyginti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovę per 14 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei nuo 2007-11-26 iki 2013-12-13 nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės paslaugomis, bet laikotarpiu nuo 2010 m. birželio mėn. iki 2014 m. sausio mėn. už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl už minėtÄ laikotarpį susidarė 884,51 Eur skolos ir dėl to priskaičiuoti 47,01 Eur delspinigių.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , kuriame gyveno atsakovė, o pastaroji privalėjo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir už vandens paÅ¡ildymÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 884,51 Eur skolos ir 47,01 Eur delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 931,52 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 21,00 Eur žyminį mokestį už ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir patyrė 90,00 Eur iÅ¡laidų už teisines advokato paslaugas, iÅ¡ viso 111,00 Eur. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. l d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 884,51 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis Eur 51 ct) skolos, 47,01 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis Eur 01 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 931,52 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. rugpjūčio 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 111,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                     P. M.