Legislator Case Law & Legislation
5bb1e0dd-0337-4e95-8d2b-19a21fa120e1 AI generated

5bb1e0dd-0337-4e95-8d2b-19a21fa120e1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 5bb1e0dd-0337-4e95-8d2b-19a21fa120e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Baltic metal center” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Santechera“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

5bb1e0dd-0337-4e95-8d2b-19a21fa120e1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančios 2009 m. liepos 29 d. tarp Å¡alių sudarytos pirkimopardavimo sutarties Nr. 2009/350 (b.l. 4-6) matyti, kad ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui parduoti prekes, o atsakovas - priimti ir apmokėti už prekes sÄ skaitoje – faktÅ«roje nurodytÄ kainÄ per 30 kalendorinių dienų po prekių pristatymo ir PVM sÄ skaitosfaktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo (sutarties 1.1 p., 3.1 p.)., t.y., iki 2009-11-27. IÅ¡ byloje esančios PVM sÄ skaitosfaktÅ«ros 2009-10-28 VIM Nr. 614463 (b.l. 7) matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekių už 6861,38 Lt. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas netinkamai įvykdė prievolę, už gautas prekes su ieÅ¡kovu neatsiskaitė iki Å¡iol, nors buvo įspėtas (b.l. 8-10).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2428-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUSÂ SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario 19 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Baltic metal center” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Santechera“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Baltic metal center” dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Santechera“ 6861,38 Lt skolÄ , 988,00 Lt delspinigius, 12,70 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo sprendimu priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 118,00 Lt žyminį mokestį ir 605,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. Nurodė, kad 2009-07-29 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2009/350, pagal kuriÄ ir jos pagrindu iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ 2009-10-28 VIM Nr. 614463 atsakovas nupirko iÅ¡ ieÅ¡kovo prekių už 6861,38 Lt. Už gautas prekes atsakovas privalėjo atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų po prekių pristatymo ir PVM sÄ skaitosfaktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo (sutarties 1.1 p., 3.1 p.)., t.y., iki 2009-11-27, tačiau neatsiskaitė iki Å¡iol. Kadangi atsakovas neatsiskaitė iki Å¡iol, todėl pagal sutarties 6.1 punktÄ ieÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos, ir tai sudaro 988,00 Lt. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 12,70 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424-425 str. ir 427 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.    Â

IÅ¡ byloje esančios 2009 m. liepos 29 d. tarp Å¡alių sudarytos pirkimopardavimo sutarties Nr. 2009/350 (b.l. 4-6) matyti, kad ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui parduoti prekes, o atsakovas - priimti ir apmokėti už prekes sÄ skaitoje – faktÅ«roje nurodytÄ kainÄ per 30 kalendorinių dienų po prekių pristatymo ir PVM sÄ skaitosfaktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo (sutarties 1.1 p., 3.1 p.)., t.y., iki 2009-11-27. IÅ¡ byloje esančios PVM sÄ skaitosfaktÅ«ros 2009-10-28 VIM Nr. 614463 (b.l. 7) matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekių už 6861,38 Lt. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas netinkamai įvykdė prievolę, už gautas prekes su ieÅ¡kovu neatsiskaitė iki Å¡iol, nors buvo įspėtas (b.l. 8-10).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina nesumokėta 6861,38 Lt skola. Sutarties 6.1 punkte numatyta, kad, nesilaikant apmokėjimo terminų, atsakovas privalo sumokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos.

IeÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti delspinigių suma sudaro 988,00 Lt. LR CK 6.258 str. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 988,00 Lt delspinigių suma (LR CK 6.71 str., 6.72 str.). LR CK 6.261 str. numato, kad, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ir įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Kadangi atsakovas praleido terminÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovas turi teisę į palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus, numatytas LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme. Pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. ir 3 str. 2 d. 1 p. palÅ«kanos yra lygios vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normai, padidintai 7 procentiniais punktais. Pagal minėto įstatymo 3 str. 4 d. palÅ«kanų normos nustatymo momentas yra siejamas su pusmečiu, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas.

PirmÄ jį metų pusmetį galioja paskutinė palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ pirmojo pusmečio pirmÄ jÄ kalendorinę dienÄ , antrÄ jį metų pusmetį galioja paskutinė palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ antrojo metų pusmečio pirmÄ jÄ kalendorinę dienÄ . Atsakovo prievolė atsiskaityti siejama su antruoju 2009 m. pusmečiu. 2009-06-30 galiojo 5,70 % VILIBOR, todėl atsakovas ieÅ¡kovui turėtų mokėti 12,70 % (5,70% + 7% =12,70%) dydžio metines palÅ«kanas. Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas nustato 12,70 procentų dydžio metines palūkanas, ieškovo reikalavimas priteisti tokio dydžio palūkanas nuo teismo sprendimu priteistos sumos – 7849,38 Lt už laikotarpį nuo bylos iškėlimo dienos – 2010-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 118,00 Lt žyminis mokestis ir 605,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

           Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 428 str., 429 str., teismas n u s p r e n d ė:

           Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Baltic metal center” iš atsakovo UAB „Santechera“

6861,38 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito, 38 ct) skolÄ ,

988,00 Lt (devynių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų, 00 ct) delspinigių, 12,70 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos- 7849,38 Lt nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos– 2010-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 118,00 Lt (vieno šimto aštuoniolikos

litų, 00 ct) žyminį mokestį ir 605,00 Lt (šešių šimtų penkių litų, 00 ct) išlaidas

advokato pagalbai apmokėti.

           Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba per tÄ patį terminÄ pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus sprendimÄ priėmusiam teismui – Å iaulių mesto apylinkės teismui, esančiam Vilniaus 247, Å iauliai.

           Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

           Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

  Teisėja                                                                                         Â

Edita Dambrauskienė