5bb1aca2-5d44-4cf9-9bc5-71de75e81eb2 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAd­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A2.2-1046-404/2015Proceso Nr. 4-33-3-00849-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.ROIK: 15053463590 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 30 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamai L. S. nedalyvaujant, iÅ¡­nag­ri­nė­jo L. S., gimusios 1983 m. gegužės 26 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir              n u s t a t ė:             2015 m. lapkričio 25 d., apie 1622 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame A.

Jucio g. 5/I. Končiaus g. 23, Plungės mieste, L. S. nesumokėjusi už prekes pro kasas prasinešė alkoholinių gėrimų: 0,5 l talpos butelį „LietuviÅ¡ka degtinė svarainių“ - 4,69 Eur vertės, 0,5 l talpos butelį „Bajorų klasikinė“ - 5,49 Eur vertės, iÅ¡ viso prekių už 10,18 Eur, ir tokiu bÅ«du prekes pagrobė.Administracinėn atsakomybėn traukiama L. S. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ ji tinkamai informuota administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo metu, jokių praÅ¡ymų, kitų duomenų, pateisinančių jos neatvykimÄ , negauta.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nuostatas, numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 50 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti į teismÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjos padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB patrulio Irmanto Skrodenio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie vagystę iÅ¡ prekybos centro ir nustatytÄ teisės pažeidimÄ padariusiÄ L.

S.; UAB „Maxima LT“ p/c apsaugos darbuotojo A. Ž. pareiÅ¡kimas apie prekių pagrobimÄ ir asmens, prisistačiusio L. S., sulaikymÄ su prekėmis, už kurias nesumokėta, bendros 10,18 Eur vertės, nesugadintų prekių grÄ Å¾inimÄ Ä¯ prekybinę salę ir nepadarytÄ Å¾alÄ ; paėmimo aktas apie pas sulaikytÄ L. S. paimtas prekes, už kurias nesumokėta: 0,5 l talpos butelį „LietuviÅ¡ka degtinė svarainių“, 4,69 Eur vertės, ir 0,5 l talpos butelį „Bajorų klasikinė“, 5,49 Eur vertės, iÅ¡ viso prekių už 10,18 Eur; pažeidėjos pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodė, jog taip pasielgti jos prašė draugė, gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina L.

S. padarytÄ teisės pažeidimÄ , įrodo pažeidėjos kaltę, kad ji pa­grobė sve­ti­mÄ tur­tÄ , kurio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 3 MGL (114 Eur), jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas             n u t a r i a:L.

S. pri­pa­Å¾in­ti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jÄ nubausti bauda 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus).IÅ¡aiÅ¡kinti L. S., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti L. S.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Tei­sė­jas                                            (paraÅ¡as)                                       Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis