5bb10dcd-6f33-481f-b3e5-723eb2128fc3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylosAdministracinio teisės pažeidimo bylosNr. A 2.6.-19-269/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02051-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.2.; 2.7.4.7.                                                                                                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                        2015 m. sausio 14 d.

                                                                    Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant S. (S.) R.,iÅ¡nagrinėjęs S. (S.) R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Dariaus ir (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Sultanas (Sultan) Rinkevičius 2015-12-11 apie 11.20 val., Kenos g. 34, Kalvelių k., Vilniaus r. teritorijoje, viruodamas automobilį „Rover 220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- transporto priemonė) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) , (toliau-KET) 14., 16. punktų reikalavimus, o bÅ«tent:1) jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;2) jis, policijos patikrinimo metu, nepateikė jokio tapatybės patvirtinančio dokumento, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) 1 str. 8 d.

Sultanas (Sultan) Rinkevičius į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.Sultano (Sultan) Rinkevičiaus atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Sultano (Sultan) Rinkevičiaus atsakomybę sunkina tai, kad inkriminuotus pažeidimus jis padarė per vienerius metus po baustumo už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .  Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, jų skaičių, pobÅ«dį, vairuotojo amžių, pavojingumÄ kitiems eismo dalyviams ir jų turtui, į jo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas ir tame tarpe už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones, už kuriuos jam nebuvo skiriami administraciniai areÅ¡tai, paskirtos baudos jokio auklėjimo poveikio nepasiekia, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o esant vienai ir jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

S. (S.) R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 1 str. 8 d., 128 str. 1 d. ir skirti:-pagal (duomenys neskelbtini) 1 str. 8 d. – 10 eurų baudÄ ; -pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. –5 parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. S. (S.) R. galutinę nuobaudÄ paskirti 5 ( penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ , atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėjas                                                                           Tadeušas Volkovskis