5bb09237-9ee6-4358-b20b-3110097efb19 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedUtenos apylinkÄs teismo Zarasų rÅ«mų teisÄjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âPro Invest Groupâ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui J. B., skolininko sutuoktinei A. B., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje, nustatymo.
Legislator headnote
AI generated5bb09237-9ee6-4358-b20b-3110097efb19 · Utenos apylinkÄs teismas: B., skolininko sutuoktinei A. B., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje, nustatymo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-4286-420/2023
Proceso Nr. 2-54-3-00568-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1
(S)
UTENOS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gegužÄs 11 d.
Zarasai
Utenos apylinkÄs teismo Zarasų rÅ«mų teisÄjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âPro Invest Groupâ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui J. B., skolininko sutuoktinei A. B., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje, nustatymo.
Teismas
n u s t a t Ä :
PareiÅ¡kÄja UAB âPro Invest Groupâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad J. B. sutuoktinÄs A. B.piniginÄs lÄÅ¡os ir pajamos yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ ir 50 proc. Å ių pajamų priklauso skolininkui J. B., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.
PareiÅ¡kimas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Utenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mai 2023-02-01 iÅ¡davÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-189-664/2023, dÄl 769,54 Eur įsiskolinimo, 341,26 Eur negautų pajamų, 25 Eur žyminio mokesÄio ir 20,80 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. B. kreditorÄs UAB âPro Invest Groupâ naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âPro Invest Groupâ šį teismo įsakymÄ pateikÄ vykdyti antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui. UAB âPro Invest Groupâ gavo antstolio S. O. GraÅ¡io 2023-05-10 PasiÅ«lymÄ dÄl turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0168/23/00284. Skolininkas Å¡iuo metu turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todÄl iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko sutuoktinÄs A. B. turtÄ â darbo užmokestį ir banko sÄ skaitose esanÄias pinigines lÄÅ¡as.
CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybÄs dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybÄje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esanÄiÄ jungtinÄje nuosavybÄje.
BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ. NagrinÄjamu atveju nustatyta, jog skolininkas J. B. ir A. B. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad J. B. sutuoktinÄs A. B. piniginÄs lÄÅ¡os ir pajamos yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ ir 50 proc. Å ių pajamų priklauso skolininkui J. B., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.
Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
PareiÅ¡kimÄ patenkinti.
Nustatyti, kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinÄs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginÄs lÄÅ¡os ir pajamos yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ ir 50 proc. Å ių pajamų priklauso skolininkui J. B., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Utenos apylinkÄs teismo Zarasų rÅ«mus.
TeisÄjas Vladimiras Kurasovas