Legislator Case Law & Legislation
5bae3cca-b7fe-45db-94f8-4cfdd5daa175 AI generated

5bae3cca-b7fe-45db-94f8-4cfdd5daa175 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 5bae3cca-b7fe-45db-94f8-4cfdd5daa175
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1976,50 Lt skolos, 0,2 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 700 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ .Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 10 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Å iam sprendimui dar neįsiteisėjus, ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako nuo ieÅ¡kinio, nes paaiÅ¡kėjo, kad atsakovas, atlikus prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymÄ , neturi įsiskolinimo ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti nuo ieÅ¡kinio (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

5bae3cca-b7fe-45db-94f8-4cfdd5daa175 · Vilniaus apygardos teismas: vasario 10 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Å iam sprendimui dar neįsiteisėjus, ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako nuo ieÅ¡kinio, nes paaiÅ¡kėjo, kad atsakovas, atlikus prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymÄ , neturi įsiskolinimo ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti nuo ieÅ¡kinio (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-5302-178/2010          Teisminio proceso numeris: 2-55-3-00463-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1, 118.4(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. gegužės 12 d.Vilnius           Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas PoÅ¡kus,          raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų oazė“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Baldų simfonija“ dėl skolos priteisimo,                                                n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1976,50 Lt skolos, 0,2 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 700 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ .Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 10 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Å iam sprendimui dar neįsiteisėjus, ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako nuo ieÅ¡kinio, nes paaiÅ¡kėjo, kad atsakovas, atlikus prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymÄ , neturi įsiskolinimo ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti nuo ieÅ¡kinio (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).

Å iuo atveju jis nurodo, kad paaiÅ¡kėjo, jog atsakovas apskritai ieÅ¡kovui nėra skolingas. Taigi, nėra nustatyta CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių teismas nepriima atsisakymo nuo ieÅ¡kinio. PareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad jam žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Todėl netenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymo teismas neturi pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, n u t a r ė : Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 10 d. preliminarų sprendimÄ panaikinti.Priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukti.

 Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme. Teisėjas                                                                 Alvydas PoÅ¡kus