5bad5bea-ebb4-4c42-a0a7-bf2ad6451ef2 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-518-404/2020

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00258-2020-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 9.36; 21.9.10

ROIK: 20124117928

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 6 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. C., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. spalio 11 d., 17.00 valandÄ , gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), L. C. laikė Lietuvos Respublikoje akcizais apmokestinamus tabako gaminius: 57 pakelius cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė 201,78 Eur, 54 pakelius cigarečių „Winston Blue“, kurių bendra vertė 180,36 Eur, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus.

L. C. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį ji neatvyko, negauta jokių raÅ¡ytinių praÅ¡ymų bei jos neatvykimÄ pateisinančių duomenų. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir atstovas institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija L. C. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 6); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Rietavo PK) tyrėjo E. N. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie L. C. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8); Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK informaciniu praneÅ¡imu apie sulaikytas SÄ jungos prekių muitinio statuso neturinčias prekes (b. l. 9); perdavimo – perdavimo aktu (b. l. 11); Klaipėdos AVPK Rietavo PK kvitu, kuriomis paimtos cigaretės (b. l. 12).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad L. C. neteisėtai įsigijo ir namuose laikė akcizais apmokestinamas prekes – 57 pakelius cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 201,78 Eur ir 54 pakelius cigarečių „Winston Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 180,36 Eur, t. y. bendra jų vertė 382,14 Eur – 7,64 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Savo neteisėtais veiksmais L. C. pažeidė 2004-05-26 Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, tai yra akcizais apmokestinamų prekių laikymas ir gabenimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai laikomų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50,00 Eur).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas vadovaujasi ANK 34 straipsnio nuostatomis dėl administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimo, baudos dydžio nustatymo iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nusižengimas, asmenybę – per paskutinius metus administracinėmis nuobaudomis nebausta. Renkant pirminę medžiagÄ kaltininkė paaiÅ¡kinimo nedavė nurodydama, kad paaiÅ¡kins teisme. Kadangi į posėdį kaltininkė neatvyko, teismÄ informavo telefonu, kad posėdyje nedalyvaus dėl pablogėjusios savijautos, sutiko, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Teismas sprendžia, kad nepareiÅ¡kusi jokių prieÅ¡taravimų dėl jai suraÅ¡yto administracinio kaltinimo, kaltininkė savo kaltę pripažįsta. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltininkei skirtina minimali bauda už jos padarytÄ nusižengimÄ , esant pagrindui manyti, kad tokiu bÅ«du bus pasiekti nuobaudos tikslai ir įgyvendintas teisingumo principas.

ANK 209 straipsnio 9 dalis nustato, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ , todėl iÅ¡imtos cigaretės konfiskuotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

L. C. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 400,00 Eur (keturis Å¡imtus eurų 00 ct) su 111 (Å¡imtu vienuolika) pakelių cigarečių konfiskavimu, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (saugomos Klaipėdos AVPK (paketai Nr. 472356 ir Nr. 472355)).

IÅ¡aiÅ¡kinti L. C., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis