5bac2adb-ffc4-4ff1-9c57-d2f4be8dd7e0 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-525-1107/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04934-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. L., jos atstovui advokato padėjėjui Petrui Varkaliui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Svetlanai Čumačenko, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

L. ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir periodinio iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) nustatyti nepilnamečio K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, jo motina, J. L.;

2) nenustatyti K. P. ir jo tėvo G. P. bendravimo tvarkos;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. P. periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur, nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, paskiriant ieÅ¡kovę nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise;

4) priteisti iÅ¡ atsakovo 10 080 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui K. P.;

5) priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus K. P.. Iki 2015 m. rudens ieÅ¡kovė ir atsakovas gyveno kartu bei bendrai iÅ¡laikė savo nepilnametį sÅ«nų K. P.. Nuo 2015 m. rudens ieÅ¡kovė ir atsakovas pradėjo gyventi atskirai, nuo to laiko atsakovas yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo savo, kaip tėvo, pareigų materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ . Nuo ieÅ¡kovės ir atsakovo gyvenimo skyriumi pradžios vaikas K.

P. nuolat gyvena su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovė betarpiÅ¡kai rÅ«pinasi savo nepilnamečio vaiko kasdiene buitimi, mokymo ir ugdymo procesais. Tarp ieÅ¡kovės ir jos nepilnamečio vaiko yra stiprus emocinis ryÅ¡ys. IeÅ¡kovė dirbo Norvegijoje, o grįžusi į LietuvÄ gyvena iÅ¡ santaupų, gauna 797,00 Eur bedarbio iÅ¡mokÄ ir iÅ¡mokas vaikų iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovė yra pajėgi finansiÅ¡kai užtikrinti tinkamas gyvenimo sÄ lygas savo nepilnamečiui sÅ«nui. Tarp atsakovo ir nepilnamečio vaiko nėra susiformavusių nuolatinės priežiÅ«ros ir rÅ«pinimosi kasdieniais vaiko ugdymo, lavinimo ir gydymo procesais.

Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių, darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečio K. P. gyvenamosios vietos nustatymas kartu su ieÅ¡kove geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus. IeÅ¡kovė į atsakovo ir jų nepilnamečio vaiko tarpusavio bendravimo klausimus žiÅ«ri geranoriÅ¡kai, sutinka, kad atsakovas, galėtų kada nori matytis su vaiku, jeigu atsakovas rodys iniciatyvÄ bendrauti, ir jeigu bendravimas vyks iÅ¡ anksto suderinus laikÄ ir vietÄ su ieÅ¡kove, atsižvelgiant į vaiko mokymo ir ugdymo procesus.

IeÅ¡kovė mano, kad nėra poreikio teismo sprendimu nustatyti atsakovo ir nepilnamečio vaiko griežtos bendravimo tvarkos. Atsakovas neteikia iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui. IeÅ¡kovės skaičiavimais, nepilnamečio sÅ«naus poreikių patenkinimui kas mėnesį yra reikalinga apie 740,00 Eur suma. Vaiko poreikiai yra detalizuoti vaiko poreikių apskaičiavime. Atsižvelgiant į tai, kad savo nepilnamečius vaikus privalo iÅ¡laikyti abu tėvai, ieÅ¡kovė, atėmusi iÅ¡ reikalingos iÅ¡laikymo sumos gaunamas iÅ¡mokas vaiko poreikiams (100 Eur iÅ¡moka vaikui), praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo mažiau nei pusę nepilnamečio sÅ«naus poreikiams patenkinti reikalingos sumos, t. y.: 300 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį, periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė mano, kad praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis yra proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. IeÅ¡kovės žiniomis Atsakovas yra darbingo amžiaus, sveikas, todėl praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis nepagrįstai neapsunkins Atsakovo turtinės padėties. Atsakovas neteikia iÅ¡laikymo savo nepilnamečiui sÅ«nui nuo 2015 m. rudens. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ iÅ¡ atsakovo, nepilnamečiui K. P., susidariusį nuo 2018-03-23 iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos.

IeÅ¡kinio pateikimo dienÄ atsakovo įsiskolinimas dėl neteikto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui yra 10 080 Eur. IÅ¡laikymo įsiskolinimas apskaičiuotas padauginus iÅ¡laikymui reikalingÄ pinigų sumÄ iÅ¡ mėnesių, kuriais iÅ¡laikymas nebuvo teiktas, reikalingo iÅ¡laikymo sumÄ kasmet didinant 10 Eur suma, t. y. už laikotarpį nuo 2018-03-23 iki 2019-03-23 - 12 mėnesių po 270 Eur, laikotarpiu nuo 2019-03-23 iki 2020-03-23 - 12 mėnesių po 280 Eur, ir laikotarpiu nuo 2020-03-23 iki 2021-03-23 - 12 mėnesių po 290 Eur.

Priteistus iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui K. P., iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise turi bÅ«ti paskirta ieÅ¡kovė. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad su atsakovu kartu negyvena daugiau nei Å¡eÅ¡is metus. Per tÄ laikotarpį atsakovas nesirÅ«pino vaiku nei finansiÅ¡kai, nei bendravimu. IeÅ¡kovė vaikÄ turi iÅ¡laikyti viena, todėl kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir kitų reikalavimų. Be K.

P., ieÅ¡kovė taip pat turi dar du nepilnamečius vaikus. K. P. Å¡iuo metu yra aÅ¡tuoni metai, jis lanko mokyklos antrÄ klasę. Vaikui iÅ¡laikyti reikia 740,00 Eur sumos per mėnesį. Vaiko poreikiams iÅ¡leidžia: maistui apie 210,00 Eur per mėnesį, aprangai ir avalynei – 100,00 Eur, komunaliniams mokesčiams – 125,00 Eur, higienos prekėms ir kosmetikai – 50,00 Eur, mokymuisi ir užimtumui – 50,00 Eur, laisvalaikiui – 60,00 Eur, transportui – 15,00 Eur, kitoms nenumatytoms iÅ¡laidoms – 60,00 Eur, reabilitacijai ir gydymui dėl stuburo problemų, psichologo paslaugoms – 70,00 Eur.

Vaikas turi sveikatos sutrikimų dėl stuburo iÅ¡krypimo bei psichologinių problemų. IeÅ¡kovės pajamos Å¡iuo metu yra sumažėjusios, ji gauna daugiau nei 900,00 Eur atlyginimÄ per mėnesį. Atlyginimas ateityje gali kilti. IÅ¡laikyti vaikÄ ieÅ¡kovei padeda giminaičiai. IeÅ¡kovė su vaikais gyvena savo tėvams priklausančiame gyvenamajame name, moka mokesčius gyvenamojo namo iÅ¡laikymui. Atsakovas per laikotarpį, kuomet negyveno kartu, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ viso yra davęs 60,00 Eur.

Atsakovas su nepilnamečiu vaiku bendrauja itin retai. Sutiktų su atsakovo bendravimo tvarkos su vaiku nustatymu vienÄ savaitgalį per mėnesį bei vasaros atostogų metu. Nuo 2021 m. rugsėjo mėnesio vaikas su atsakovu yra praleidęs du savaitgalius ir vienÄ dienÄ per Å¡v. Kalėdas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ atsakovas buvo informuotas tinkamai. IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, jog palaiko teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ .

Taip pat nurodė, kad siekiant aiÅ¡kumo atsakovo bendravime su nepilnamečiu vaiku, praÅ¡o nustatyti teismo sprendimu bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – gimimo liudijimo nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra nepilnamečio vaiko K. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti nepilnamečio sÅ«naus K. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 3.161 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vaikas turi teisę gyventi kartu su tėvais, bÅ«ti auklėjamas ir aprÅ«pinamas savo tėvų Å¡eimoje, bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium, bendrauti su giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams. Tėvai turi pirmumo teisę prieÅ¡ kitus asmenis atlikti savo kaip tėvų pareigas (įgyvendinti tėvų valdžiÄ ) – dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnio 2 dalis, 3.165 straipsnio 1 dalis).

Vienas esminių tėvų valdžios (globos teisių) elementų – teisė nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 3.168, 2.14 straipsniai). Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų (CK 3.169 straipsnio 2 dalis). Teismas, iÅ¡ byloje pateiktų duomenų ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų bylos nagrinėjimo metu, vaiko teisių apsaugos institucijos iÅ¡vadoje pateiktų duomenų nustatė, kad tarp Å¡alių ginčo dėl mažamečio sÅ«naus K.

P. gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kove nekyla. Byloje pateikta valstybės įmonės „Registrų centras“ gyventojų registro pažyma patvirtina, jog nepilnametis Å¡alių sÅ«nus gyvena su ieÅ¡kove, atsakovas nereiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio reikalavimo nustatyti nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove. Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi informacijos, kad ieÅ¡kovė netinkamai rÅ«pinasi sÅ«numi, todėl, atsižvelgiant į vaiko amžių ir kitas byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad K.

P. gyvenamosios vietos nustatymas su motina J. L. neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Esant nustatytoms aplinkybėms, byloje nesant duomenų, kad ieÅ¡kovė netinkamai įgyvendintų motinos valdžiÄ , ieÅ¡kinio reikalavimas dėl nepilnamečio vaiko K. P. gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kove tenkinamas. Dėl atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nenustatyti konkrečios atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas bendrauja su nepilnamečiu vaiku labai retai, sutiktų jeigu bÅ«tų nustatyta atsakovo bendravimo tvarka su nepilnamečiu sÅ«numi, jiems bendraujant vienÄ savaitgalį per mėnesį, taip pat vasaros atostogų metu.

Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad bÅ«tina nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkÄ , atsižvelgiant į vaiko interesus, siekiant aiÅ¡kumo atsakovo bendravime su sÅ«numi. Institucijos atstovė sutiko su ieÅ¡kovės pozicija dėl galimos bendravimo tvarkos nustatymo. Tam, kad bÅ«tų užtikrinta vaiko teisė bÅ«ti auklėjamam savo tėvų, įstatyme nustatyta vaiko teisė bendrauti su skyrium gyvenančiu tėvu (motina). CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ .

Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuo atveju, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. Tėvo (motinos), negyvenančio kartu su vaiku, teisė bendrauti ir dalyvauti auklėjant vaikÄ yra asmeninio pobÅ«džio teisė, kuriÄ Ä¯gyvendinti galima, kai kitas iÅ¡ tėvų, su kuriuo vaikas gyvena, nekliudo Å¡iam bendravimui, o pats bendravimas yra tiesioginis ir pastovus. Å ios teisės įgyvendinimas reiÅ¡kia ir įstatymu nustatytos tėvų pareigos bendrauti su vaiku bei dalyvauti jį auklėjant įvykdymÄ .

Å i tėvų asmeninė teisė ir pareiga turi bÅ«ti vykdoma tik vaiko interesais. Nustatant bendravimo tvarkÄ bÅ«tina atsižvelgti į vaiko amžių ir gyvenimo ritmÄ , kad nebÅ«tų pakenkta darniai vaiko raidai. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad tėvų pareiga bendrauti su vaiku reiÅ¡kia tinkamÄ vaiko teisės bendrauti su tėvu ar motina įgyvendinimÄ . Tinkamas vaiko teisės bendrauti su tėvu ar motina įgyvendinimas reiÅ¡kia, kad bendraujama bus tokiais bÅ«dais, forma ir laiku, kuris labiausiai atitiks vaiko poreikius, atsižvelgiant į jo amžių, gyvenimo bÅ«dÄ , įpročius ir pan., ir norus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3- 160-378/2019, 34 punktas).

Siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko interesÄ bendrauti su tėvu, teismas Å¡iuo sprendimu nustato atsakovo bendravimo su K. P. tvarkÄ , nustatant, jog:

1) atsakovas bendrauja su nepilnamečiu sÅ«numi vienÄ savaitgalį per mėnesį, konkretų bendravimo savaitgalį suderindamas su ieÅ¡kove iÅ¡ anksto ne vėliau nei prieÅ¡ 5 kalendorines dienas, paimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos ieÅ¡kovės nurodytos vaiko buvimo vietos numatomo bendrauti savaitgalio Å¡eÅ¡tadienį laikotarpiu nuo 9:00 val. iki 10:00 val., bei grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ ieÅ¡kovės nurodytÄ vietÄ to paties savaitgalio sekmadienį laikotarpiu nuo 18:00 val. iki 19:00 val.;

2) atsakovas bendrauja su nepilnamečiu vaiku vasaros atostogų metu laikotarpį iki 14 kalendorinių dienų, konkretų bendravimo laikotarpį bei datas suderindamas su ieÅ¡kove iÅ¡ anksto ne vėliau nei prieÅ¡ 14 kalendorinių dienų, paimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos ieÅ¡kovės nurodytos vaiko buvimo vietos numatomo bendrauti laikotarpio pradžioje laikotarpiu nuo 9:00 val. iki 10:00 val., bei grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ ieÅ¡kovės nurodytÄ vietÄ bendravimo laikotarpio paskutinę dienÄ laikotarpiu nuo 18:00 val. iki 19:00 val.

Teismo sprendimas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo neįgyja res judicata (galutinio teismo sprendimo) galios ir dėl jos pakeitimo tėvas ar motina gali kreiptis į teismÄ ateityje, tuo atveju, jeigu situacija dėl skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarkos pasikeistų (CK 3.175 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-454/2014). Dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

CK 3.192 straipsnyje imperatyviai nurodyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ar vaiko globėjo (rÅ«pintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieÅ¡kinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos (CK 3.200 straipsnis). Pagal CK 3.192 straipsnio 1 dalį, tėvai turi teisę nustatyti iÅ¡laikymo tvarkÄ ir formÄ bendru sutarimu. Tėvams ar vienam iÅ¡ jų nevykdant iÅ¡laikymo pareigos, iÅ¡laikymo forma ir dydis nustatomas teismo sprendimu (CK 3.194, 3.196 straipsniai). IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, bei paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu nustatyta, jog atsakovas neteikia iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui K.

P., todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė jog nepilnamečio sÅ«naus kasdieniams poreikiams tenkinti bÅ«tina suma per mėnesį sudaro 740,00 Eur, Å¡iuos poreikius ieÅ¡kovė įrodinėjo byloje pateikta sÅ«naus poreikių lentele, kurioje nurodė, kad vidutiniÅ¡kai per mėnesį nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡laikyti reikalingos lėšos siekia 740,00 Eur. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui per mėnesį bÅ«tina skirti 740 Eur sumÄ , atsižvelgiant į vaiko poreikius bei jo sveikatos bÅ«klę.

Atsakovas visiÅ¡kai neprisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo nuo 2015 m. rudens. IeÅ¡kovė viena iÅ¡laiko vaikÄ iÅ¡ gaunamų iÅ¡mokų bei darbo užmokesčio (apie 900,00 Eur per mėnesį), taip pat sulaukia pagalbos iÅ¡ artimųjų. IeÅ¡kovė gauna vaiko iÅ¡mokÄ iÅ¡ valstybės – apie 100,00 Eur per mėnesį. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Eur per mėnesį. Vaiko teisių apsaugos institucija iÅ¡vadoje nurodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma 300,00 Eur per mėnesį sÅ«naus K.

P. iÅ¡laikymo suma atitinka vaiko poreikius. Teismas, iÅ¡tyręs byloje pateiktus įrodymus apie lėšas Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui, iÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų bei ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų sprendžia, jog ieÅ¡kovė įrodė sÅ«naus iÅ¡laikymo lėšų pagrįstumÄ , praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui suma užtikrintų bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, atitinka vaiko poreikius (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti bÅ«tinų iÅ¡laidų dydis ir tėvų turtinė padėtis vertinami teismo sprendimo priėmimo momentu.

Tuo atveju, jei ateityje, t. y. po teismo sprendimo, pasikeičia vaiko poreikiai arba iÅ¡ esmės pasikeičia tėvų turtinė padėtis, teismas gali pagal vaiko, tėvo (motinos), globėjo (rÅ«pintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti iÅ¡laikymo dydžio sumÄ (CK 3.201 straipsnio 1 dalis). Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas sunkia turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu ar kitokiomis priežastimis.

Antra vertus, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai (Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalis). Teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, todėl, nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, privalo nustatyti tėvo ir motinos turtinę padėtį. IÅ¡ ieÅ¡kovės teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų bei teismo iniciatyva gautų įrodymų apie ieÅ¡kovės turtinę padėtį – valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenų nustatyta, jog ieÅ¡kovė Å¡iuo metu dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, per mėnesį gaunamos pajamos sudaro 1500,51 Eur neatskaičius mokesčių, ieÅ¡kovė nekilnojamojo turto, transporto priemonių Lietuvos Respublikoje neturi.

IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, jog Å¡iuo metu ji gauna artimųjų finansinę pagalbÄ . Atsakovas jokių duomenų apie jo gaunamas pajamas, turimÄ turtÄ nepateikė. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ iÅ¡raÅ¡o apie asmens darbovietę ir mokamas iÅ¡mokas, gautas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, jog atsakovas yra darbingas asmuo, verčiasi individualia veikla turėdamas verslo liudijimÄ .

Teismui savo iniciatyva patikrinus duomenis kelių transporto priemonių registre, nekilnojamojo turto registre, nustatyta, jog nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, registruotų atsakovo vardu Lietuvos Respublikoje nėra. Atsižvelgiant į Å¡alių pateiktus ir teismo iniciatyva gautus duomenis apie ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu Å¡alių finansinės galimybės iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų K. P. yra panaÅ¡ios. Byloje nustačius, jog bÅ«tiniems Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus poreikiams tenkinti pakankama suma yra 740,00 Eur per mėnesį, atsižvelgiant į tai, jog Å¡alių nepilnametis sÅ«nus kiekvienÄ mėnesį gauna iÅ¡mokÄ iÅ¡ valstybės, į ieÅ¡kovės ir atsakovo finansines galimybes teikti iÅ¡laikymÄ , į jų turtinę padėtį, amžių, galimybes dirbti, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nepilnamečio vaiko poreikių ir jo tėvų turtinės padėties proporcingumo principÄ atitinka įpareigojimas atsakovÄ skirti nepilnamečiui vaikui K.

P. iÅ¡laikyti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti sumÄ â€“ 300,00 Eur per mėnesį. Priteistina iÅ¡laikymo suma periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Eur per mėnesį, indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina nepilnamečio K. P. motina ieÅ¡kovė J. L. (CK 3.196, 3.200, 3.208 straipsniai). Pagal CK 3.200 straipsnyje įtvirtintÄ bendrÄ jį principÄ iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, bet ne daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ . IÅ¡laikymo instituto paskirtis ir tikslas yra nuolatinis lėšų teikimas kasdienių vaiko poreikių tenkinimui, siekiant užtikrinti tinkamÄ jo vystymÄ si, ugdymÄ , gebėjimų tobulinimÄ ir kt., o iÅ¡laikymas vaikui reikalingas nuolat, tai yra - kiekvienÄ dienÄ . Byloje iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovas neteikė iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui laikotarpiu nuo 2015 m. rudens.

Atsakovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, jog jis teikė iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui ieÅ¡kovės nurodytu laikotarpiu. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimÄ už trijų metų laikotarpį nuo 2018-03-23 iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos. Nurodė, jog ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ atsakovo įsiskolinimas dėl neteikto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui yra 10 080,00 Eur. IÅ¡laikymo įsiskolinimas apskaičiuotas padauginus iÅ¡laikymui reikalingÄ pinigų sumÄ iÅ¡ mėnesių, kuriais iÅ¡laikymas nebuvo teiktas, reikalingo iÅ¡laikymo sumÄ kasmet didinant 10 Eur suma, t. y. už laikotarpį nuo 2018-03-23 iki 2019-03-23 - 12 mėnesių po 270 Eur, laikotarpiu nuo 2019-03-23 iki 2020-03-23 - 12 mėnesių po 280 Eur, ir laikotarpiu nuo 2020-03-23 iki 2021-03-23 - 12 mėnesių po 290 Eur.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į imperatyviÄ tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, į nustatytÄ iÅ¡laikymo nepilnamečiui K. P. dydį, bÅ«tinÄ jo kasdieniams poreikiams tenkinti, iÅ¡ atsakovo priteisiamas ieÅ¡kovės praÅ¡omo priteisi dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2018-03-23 iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, iÅ¡ viso 10 080,00 Eur. Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Vadovaujantis CPK 88 straipsniu, 93 straipsniu, Å¡aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė byloje pateikė įrodymus apie jos patirtas bylinėjimosi išlaidas – 150,00 Eur už žyminį mokestį, bei 600,00 Eur už advokato padėjėjo teisinės pagalbos išlaidas bylos nagrinėjimo metu. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė, įstatymo pagrindu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas) yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo valstybei priteisiamas žyminis mokestis už reikalavimus dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo – 308,00 Eur.

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 16,12 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, ieÅ¡kinį tenkinus priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Žyminį mokestį ir paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei atsakovas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas 5660. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti atsakovo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu vaiku K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkÄ , nustatant, kad:

1) atsakovas G. P. bendrauja su nepilnamečiu sÅ«numi K. P. vienÄ savaitgalį per mėnesį, konkretų bendravimo savaitgalį suderindamas su ieÅ¡kove J. L. iÅ¡ anksto ne vėliau nei prieÅ¡ 5 (penkias) kalendorines dienas, paimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos ieÅ¡kovės nurodytos vaiko buvimo vietos numatomo bendrauti savaitgalio Å¡eÅ¡tadienį laikotarpiu nuo 9:00 val. iki 10:00 val., bei grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ ieÅ¡kovės nurodytÄ vietÄ to paties savaitgalio sekmadienį laikotarpiu nuo 18:00 val. iki 19:00 val.;

2) atsakovas G. P. bendrauja su nepilnamečiu sÅ«numi K. P. vasaros atostogų metu laikotarpį iki 14 kalendorinių dienų, konkretų bendravimo laikotarpį bei datas suderindamas su ieÅ¡kove J. L. iÅ¡ anksto ne vėliau nei prieÅ¡ 14 kalendorinių dienų, paimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos ieÅ¡kovės nurodytos vaiko buvimo vietos numatomo bendrauti laikotarpio pradžioje laikotarpiu nuo 9:00 val. iki 10:00 val., bei grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ ieÅ¡kovės nurodytÄ vietÄ bendravimo laikotarpio paskutinę dienÄ laikotarpiu nuo 18:00 val. iki 19:00 val.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų 00 ct) per mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo 2021-03-24 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ â€“ 10 080,00 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 00 ct).

Paskirti ieškovę J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Priteisti ieškovei J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patirtas bylinėjimosi išlaidas – 750,00 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt eurų). Priteisti valstybei iš atsakovo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas – 308,00 Eur (tris šimtus aštuonis eurus 00 ct) žyminį mokestį, bei 16,12 Eur (šešiolika eurų 12 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

SprendimÄ priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Asta Lukauskaitė