Legislator Case Law & Legislation
5bac1bbb-d9de-4340-b5eb-fd7e18ce8cec AI generated

5bac1bbb-d9de-4340-b5eb-fd7e18ce8cec · Kauno apygardos teismas

Case Number 5bac1bbb-d9de-4340-b5eb-fd7e18ce8cec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kondratjevo 2012 m. spalio 3 d. raštu dėl šios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui, n u s t a t ė :                  2012 m. spalio 3 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno rajono apylinkės prokuratūroje surašytas kaltinamasis aktas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 66-2-00036-12, kurioje R. M. kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 145 str. 1 d. ir 181 str. 1 d.          Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas V.

Legislator headnote

AI generated

5bac1bbb-d9de-4340-b5eb-fd7e18ce8cec · Kauno apygardos teismas: Kondratjevas 2012 m. spalio 3 d. raÅ¡tu kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydamas Lietuvos Respublikos BPK 229 str. tvarka spręsti Å¡ios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui klausimÄ . RaÅ¡te nurodoma, jog byloje nukentėjusiaisiais yra pripažinti Kėdainių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) A. K. ir B. V.. Pažymima, jog nurodytos aplinkybės gali kelti abejonių dėl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

               Byla Nr. 1T-63-658/2012;                       Procesinė sprendimo kategorija: 2.3.1.7.                                                                                      (S)                                                                                                            KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                                           2012 m. spalio 11 d.                                                                      Kaunas          Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 66-2-00036-12 medžiaga bei Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko V.

Kondratjevo 2012 m. spalio 3 d. raštu dėl šios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui, n u s t a t ė :                  2012 m. spalio 3 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno rajono apylinkės prokuratūroje surašytas kaltinamasis aktas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 66-2-00036-12, kurioje R. M. kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 145 str. 1 d. ir 181 str. 1 d.          Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas V.

Kondratjevas 2012 m. spalio 3 d. raÅ¡tu kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydamas Lietuvos Respublikos BPK 229 str. tvarka spręsti Å¡ios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui klausimÄ . RaÅ¡te nurodoma, jog byloje nukentėjusiaisiais yra pripažinti Kėdainių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) A. K. ir B. V.. Pažymima, jog nurodytos aplinkybės gali kelti abejonių dėl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis R.

M. baudžiamoji byla Nr. 66-2-00036-12 teisminga Kėdainių rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus.          Nagrinėjamu atveju, teisme, kuriam teisminga byla, (duomenys neskelbtini) dirba nukentėjusieji, todėl yra įstatyme numatytas pagrindas perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio, reglamentuojančiame pagrindinius bylų nagrinėjimo teismuose principus, 2 dalyje nurodyta, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso Å¡alis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (iÅ¡skyrus AukščiausiÄ jį TeismÄ , Apeliacinį teismÄ ir VyriausiÄ jį administracinį teismÄ ), aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda Å¡iÄ bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Sprendžiant klausimÄ , kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į apylinkių teismų darbo krÅ«vius bei į tai, kuris apylinkės teismas bÅ«tų pakankamai arti Kėdainių rajono apylinkės teismo taip pat atsižvelgtina ir į teismams perduodamų pagal teismingumÄ bylų skaičių, siekiant tokias bylas teismams tolygiai paskirstyti.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo pirmininkas             n u t a r i a :

       baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 66-2-00036-12, kurioje R. M. kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 145 str. 1 d. ir 181 str. 1 d., perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui. Teismo pirmininkas                                                                                                   Nerijus Meilutis       Â